ETUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIERES 295 



adjudicataires du bénéfice légitime qu"ils auroient lait dans 

 le marché d'une denrée qui va tomber en pure perte, tandis 

 (|ue le repeuplement qu'on se seroit proposé deviendroit pré- 

 caire, puisqu'il court le risque d'être ])ientôt détruit par la 

 dent du bétail. Voilà, si je ne me trompe, les raisons de dou- 

 ter de MM. les administrateurs, et le véritable état de la 

 question. 



« Malgré l'appât du prix offert pour la glandée, malgré 

 tous les inconvénients de la. vaine pâture, je persiste à croire 

 qu'il seroit plus dommagea1)le qu'utile d'accepter la proposi- 

 tion faite au district. 



« Le gros bétail brise les rejetons, il est vrai, mais du 

 moins il n'arrache pas. Le porc dévore jusqu'aux racines. 



« Le bœuf s'éloigne des endroits trop fourrés et hérissés 

 d'épines, et nous avons vu de quelle ressource étoient par la 

 suite ces parties qu'il laissoit intactes. Il n'est aucun lieu im- 

 pénétralîle à la voracité du porc ; il détruira ce c[ue le bœuf 

 eût épargné, 



« Je veux que le panage fasse peu de mal en 1791. Mais si 

 on le permet une ibis, on n'aura pas même de prétexte pour 

 le défendre aux années suivantes, alors plus d'espoir de re- 

 peuplement. Enfin il est moins lâcheux, ce me semble, de 

 n'avoir à guérir qu'une maladie simple, que d'avoir à com- 

 battre à la fois deux maladies dont la complication seroit 

 mortelle. 



« On peut cependant (obtenir quel(|ue profit de l'abondance 

 des giandées d'une forêt, sans qu'il en résulte d'inconvénients. 

 On peut vendre la permission de ramasser avec le râteau ou 

 tout autre instrument et d'enlever, des cantons (fui seront dé- 

 signés, la quantité de glands qu'on jugera à propos, pourvu 

 qu'il soit défendu d'introduire aucun troupeau de porcs. Le 

 prix de la vente sera moins avantageux au vendeur, mais 

 ses suites ne seront pas nuisibles à la propriété. » 



