29G VARENNE DE FENILLE 



que universellement proscrite, Kous jetterons-nous éternel- 

 lement d'un excès dans un' autre excès, et ne peut-on à la 

 fois tolérer les chèvres et corriger l'abus ? Je le crois ; l'objet 

 du moins mérite un examen. Au surplus, je soumets d'au- 

 tant plus volontiers mon opinion particulière aux lumières 

 des personnes qui seroient tentées de la combattre, que je 

 n'y suis pas, je l'avoue, bien affermi. 



« Quel mal peut faire un troupeau de chèvres dans un 

 taillis queje suppose éclairci conformément à ma méthode? 

 Il est indifférent, ce me semble, à la croissance des brins ré- 

 servés, les seuls qui soient utiles, que les rejets, qui paraî- 

 tront après l'époque de l'éclaircie, soient ou non abroutis par 

 quelque troupeau, pourvu que l'extrémité des branches les 

 plus basses qui partent de la tige des brins de réserve soient' 

 hors d'atteinte : or, ces tiges, après l'éclaircie, ont au moins 

 10 pieds d'élévation. 



« Mais, dira-t-on, les jeunes souches aln'outies périront^ 

 — Qu'importe ? Abrouties ou non, elles finiroient par être 

 étouffées, et ce n'est pas sur elles que porte l'espérance future, 

 soit que le bois reste en taillis, soit qu'on le destine à devenir 

 futaie. Elles ne peuvent donc être considérées que comme des 

 plantes parasitas, dont il est même bon de se défaire pour fa- 

 voriser- l'accroissement des souches principales ; d'ailleurs, 

 l'engrais que déposeront les chèvres, engrais qui n'a pas be- 

 soin d'avoir fermenté en masse pour porter la fécondité, 

 amendera le terrain. 



« — Mais les clairières ne pourront se rétablir? — Je 

 tombe d'accord de ce dernier inconvénient. Considérons ce- 

 pendant que la chèvre ne causera guère plus de dommage 

 dans les clairières disséminées des taillis, que n'en l'eroit le 

 gros bétail qu'on y admet presque toujours, cinq à six ans 

 après que le bois a été coupé. Mais ce reproche particulier 

 mérite encore un examen. 



