ETUDES AGRONOMIQUES ET FORESTIÈRES 297 



« J'ai souvent observé dans les futaies mal aménagées et 

 clair-semées, des touffes de ronces'et d'épines au milieu des- 

 quelles il germe quelquefois des glands qui, longtemps étouf- 

 fés par la ])roussaille, prennent enfin leur essor lorsque le 

 bois est entièrement abattu. Le gros bétail attaque rarement 

 ('66 touffes de 1)uissons qu'il est très-utile de conserver. La 

 chèvre, que rien n'arrête, les entameroit ; il seroit donc im- 

 prudent de permettre à ces animaux l'entrée des futaies ainsi 

 disposées. Mais on trouve peu de buissons de cette espèce 

 dans les' taillis; plus ordinairement les clairières y sont 

 nues. 



« Si l'étendue de ces clairières est peu considérable, il sera 

 l)lus économique de les i)lanter que de les semer, pourvu 

 qu'on choisisse des arbres dont la tige soit assez forte et assez 

 élevée })our se défendre du bétail. Si, au contraire, ces vides 

 sont assez grands pour qu'il y ait plus d'économie à les 

 semer qu'à les planter, dès lors l'entrée de toute espèce 

 de bétail, quel qu'il soit, ,y doit être sévèrement inter- 

 dite*. » 



Ce plaidoyer, en faveur de la nourrice de Jupiter, n'a pas 

 trouvé d'écho parmi les modernes législateurs. La chèvre, 

 proscrite des bois par l'ordonnance de 1669, n'a pas été mieux 

 traitée par le code forestier. L'art. 78 lui interdit formelle- 

 ment les bois domaniaux et l'art. 110 les bois communaux; 

 on ne lui permet pas plus les bois éclaircis que les au- 

 tres. Mais elle s'en venge parfois en sautant par-dessus les 

 règles : 



Rien ne peut arrêter cet animal grimpant. 

 t. Page 184 de la I1I« partie de la 2« édition. 



