502 VARENNE DE FENILLE 



rigoureusement dès conditions conservatrices aux acqué- 

 reurs, ou, si ces conditions répugnent à ses principes de li- 

 berté, qu'elle s'abstienne de vendre ^ . » 



La question de l'aliénation fut débattue à cette époque 

 avec autant d'ardeur qu'elle l'a été depuis lors. Dans cette 

 polémique, aujourd'hui oubliée, on retrouve la plupart des 

 arg-uments que l'on a fait valoir récemment pour et contre 

 la conservation des forêts. 



Un député du Jura, M. Vuillier, partisan de l'aliénation, 

 voulait que l'on vendit les forêts nationales, attendu « que 

 toute bonne régie de l)iens-fonds exigeant l'œil et la vigilance 

 intéressée du propriétaire, il est contre la nature des Etats 

 bien administrés d'avoir et de régir des propriétés nationa- 

 les : que l'administration générale du corps social, épurée de 

 tout intérêt corrupteur, ne doit être occupée qu'à diriger 

 l'industrie particulière des membres vers la prospérité com- 

 mune...; que plus un État est riche en propriétés foncières, 

 plus les citoyens sont pau^Tes, et que la prospérité d'un État 

 consiste dans le nombre, l'aisance et la richesse des indivi- 

 dus qui le composent...; que les forêts nationales qui cou- 

 vrent une partie du sol de la France, sans qu'elle en retire 

 des avantages proportionnels, pourroient devenir une source 

 de richesse dans les mains de propriétaires particuliers in- 

 téressés à leur aménagement^. » 



Il se posait lui-même l'objection « que les forêts seront 

 accaparées ou par des prête-noms pour le ministère anglois, 

 dans la vue de les détruire et de faire tomber la marine de 

 France, ou par des compagnies de finance qui, suivant les 



1. Mémoire sur une q;:estion d'économie politique, pages 218, 219, 223 et 

 224 de l'édition de 1792. 



2. Opinion sur l'administration et l'uliénation des forêts, page 28. 



