6 Geschichtliches. 



des Verfassers eigener Angabe Studien, Experimente, Kritiken und Überlegungen 

 .enthaltend, die, zu sehr verschiedenen Zeiten gemacht und niedergeschrieben, 

 von ihm für den Zweck des Buches revidiert und ergänzt worden sind. 



Forel vereinigte die seinerzeit von Mayr abgetrennten Odontomachiden 

 mit den Ponerinen, schied aber die Unterfamilie der Formiciden in Campo- 

 notidae und Dolichoderidae. Eine durch ihn von den Ponerinen abgetrennte 

 Unterfamilie der Amblyoponinae wurde später wieder eingezogen. Die Familie 

 der Formicidae teilt sich danach noch gegenwärtig in 5 Unterfamilien: Dorylinae, 

 Ponerinae, Myrmicinae, Dolichoderinae und Formicinae (= Camponotinae). 



Eine grundlegende Übersicht über die 2? der Gattungen dieser 5 Gruppen gab 

 (1896) Emery'), der gegenwärtig auch mit der Bearbeitung einer kritischen Über- 

 sicht sämtlicher bisher bekannten Arten nebst Rassen und Varietäten beschäftigt 

 ist. Ashmeads Versuch, das System umzuändern, wurde von ihm wie von 

 Forel zurückgewiesen. 



Für die Formen der paläarktischen Ameisen , das Mittelmeergebiet ein- 

 geschlossen, hat Emery durch ihre Zusammenstellung mit Bestimmungstabellen 

 über 22, ?? und cf(f den Ameisenforschern einen grossen Dienst erwiesen; 

 doch ist diese Arbeit noch nicht vollendet^). 



Nächst der Tätigkeit dieser beiden Forscher müssen die Arbeiten des 

 Amerikaners Wheeler hervorgehoben werden, der sich mit unermüdlichem 

 Fleiß um die Erforschung der biologischen und sozialen Verhältnisse in den 

 Ameisenstaaten, meist in Beziehung auf die nordamerikanische Fauna, verdient 

 gemacht und in vielen systematischen Arbeiten besonders die Kenntnis der 

 letzteren gefördert hat. 



Wasmann behandelt in seinen zahlreichen Schriften außer biologischen 

 Verhältnissen vorzugsweise die Gäste der Ameisen und deren Zusammenleben 

 mit ihren Wirten. Seine an sich vorzügliche Darstellung der psychischen Fähig- 

 keiten der Ameisen^) ist in manchen Beziehungen vielfach stark angegriffen worden, 

 ebenso die Ansicht von Bethe über letzteren Gegenstand. 



Janet erweiterte durch seine Untersuchungen die Kenntnis der Ameisen- 

 anatomie. Ihm sowie Miss Fielde, Wasmann und Viehmeyer verdanken 

 wir auch die Vervollkommnung der Beobachtung des Ameisenlebens in künst- 

 lichen Nestern. 



Im übrigen sei im Anschluss an die erwähnten Forscher auf die Autoren 

 im Literaturverzeichnis hingewiesen, wo wir den Arbeiten von Ruzsky und 

 Karawaiew, ferner von Santschi, Krausse u. a. begegnen. 



Eine gemeinverständliche, jetzt zum Teil überholte Darstellung des Ameisen- 

 lebens besitzen wir von Andre^), dessen systematischer Arbeiten hierbei noch 

 zu gedenken ist, und von Lubbock^). Die Abbildungen aus dem ersteren 

 Buch , besonders die biologischen , finden sich heute noch in neueren Schriften 

 wieder. Lubbock behandelt die Beziehungen der Ameisen zu den Pflanzen, 

 zu anderen Tieren und zueinander und gibt Beobachtungen über die Sinne und 

 die Intelligenz der Ameisen. 



Zur ersten Einführung in die Biologie der einheimischen Ameisen vorzüg- 

 lich geeignet ist eine kleine Schrift von Viehmeyer'). Umfangreicher ist das 

 neuere, noch unvollendete Werk Wasmanns über die Ameisen Luxemburgs '), mit 

 Bestimmungstabellen der $5, Übersichten über die Nestformen usw. Knauers 

 Darstellung*^) zieht auch die ausländischen Ameisen in den Kreis der vergleichenden 

 Betrachtung, und eine wissenschaftHche, eingehende, nicht systematische Arbeit 

 ist das Buch von Escherich'*), dem wir ausserdem eine Anzahl Arbeiten über 

 Ameisengäste sowie vortreffliche, orientierende Zusammenfassungen über die 



') Lit.-Verz. 68. 2) Lit.-Verz. 69. 3) Lit.-Verz. 397. *) Lit.-Verz. 11. ') Lit.-Verz. 248. 

 «) Lit.-Verz. 348. ') Lit.-Verz. 362. ^) Lit.-Verz. 212. '') Lit.-Verz. 92. 



