4 Geschichtliches. 



Er beschreibt 2, ? und cf einer Knotenameise und gibt auch an, wie er diese 

 Tiere in einem künstlichen Nest beobachtet hat. Ebenso erwähnt er einige ihm 

 bekannt gewordene ausländische Arten. — (Wer sich für ältere Schriften über 

 unseren Gegenstand interessiert, findet eine grössere Zahl derselben angeführt 

 in dem Buch von Ei seit, Geschichte, Systematik und Literatur der Insekten- 

 kunde, Leipzig 1836, S. 228 — 29.) 



Das Linnesche Zeitalter der Naturgeschichte steht im Zeichen der Syste- 

 matik. Linne selbst führt (1758) 17 Arten von Ameisen auf, darunter 7 deutsche, 

 die, sämtlich in der Gattung Formica vereinigt, mit folgenden Worten charak- 

 terisiert sind: Squamula erecta, thoraci abdomineque interiecta. Feminis et 

 Neutris reconditus. Alae Maribus et Feminis; sed Neutris nullae. Degeer 

 gibt eine kurze Kennzeichnung der Gruppe der Ameisen sowie Bemerkungen über 

 ihre Lebensweise und schliesst daran die Resultate der Arbeiten Swammerdams, 

 Linnes und Geoffroys, dessen Werk aber nur einige Seiten allgemeinen 

 Inhalts darüber enthält. Linnes Schüler Fabricius, dessen Insektensystem der 

 Bau der Mundwerkzeuge zugrunde liegt, nennt die Ordnung unserer heutigen 

 Hymenopteren Piezata und teilt sie in 2 grosse Gruppen ein : solche mit Maxillen 

 und Palpen, ohne Zunge und solche mit hervorstreckbarer Zunge. Zur ersten 

 Gruppe, die nach der Form der Antennen in 6 Untergruppen zerlegt wird, ge- 

 hören die Ameisen. Fabricius faßt sie nicht mehr in eine Gattung zusammen, 

 sondern unterscheidet deren sechs. Jede Gattung wird nach den Antennen und 

 Mandibeln kurz charakterisiert; die dazu gehörigen Arten sind zum Teil kurz 

 beschrieben, mit Angabe ihrer Heimat. Bei Latreille finden sich zunächst 

 alle ihm bekannten Ameisen unter dem Gattungsnamen Formica zusammen- 

 gefasst und in 9 Gruppen geteilt, unter Berücksichtigung vor allem der Antennen 

 und Mandibeln, dann auch der Schuppe, der anschliessenden Hinterleibssegmente, 

 des Vorhandenseins eines Stachels. Später trennt er ein Genus Cephalotes vom 

 Genus Formica, das alle anderen einschliesst ; zuletzt unterscheidet er 8 Genera. 



Während in den genannten Arbeiten das Systematische überwiegt, begegnen 

 wir in dieser Zeit einer guten Darstellung der Lebensverhältnisse der Ameisen 

 von Gould (1747), und erst über 60 Jahre später gibt Huber (1810) bio- 

 logische Schilderungen über unseren Gegenstand. Er behandelt Wohnungen 

 und Lebensgewohnheiten der für sein Gebiet in Betracht kommenden Arten, 

 über die am Ende des Buches eine Tabelle über deren 5$, ?? und cfcf zu- 

 sammengestellt ist. Beide Werke, von denen das erste sehr selten ist, sind, 

 obwohl naturgemäss überholt, jedem zu empfehlen, der sich mit der Kenntnis 

 der Ameisen beschäftigt. 



In dem nun folgenden Zeitraum wird die Ameisenkunde kaum gefördert. 

 Erst in den fünfziger Jahren des 19. Jahrhunderts wenden sich ihr wieder mehrere 

 Forscher zu, und man beginnt, einzelne Faunengebiete genauer zu erforschen. 

 Zu erwähnen sind hier die Arbeiten von Fperster, Gredler, Nylander, 

 Roger, Schenk und Meinert. Einen Überblick darüber nebst kritischer 

 Würdigung gibt Mayr^). 1858 gab Smith, der auch die britischen Ameisen 

 bearbeitete und im übrigen mit zahlreichen Arbeiten über Formiciden hervor- 

 trat, eine Zusammenstellung nebst kurzen (oft mangelhaften) Beschreibungen 

 nebst Literaturnachweisen aller bis dahin gekannten Formen, die ausländischen 

 eingeschlossen mit 701 Arten, auf 42 Gattungen verteilt, die Arten innerhalb 

 der Gattungen nach den Erdteilen gruppiert. 



Indessen fehlte es, mit Mayrs Worten, noch immer an einer durchgreifenden, 

 logischen Charakteristik der Genera, und eine solche gibt er selbst in seinen 

 „Europäischen Formiciden"^), denen eine ähnliche Arbeit vorangegangen war. 



1) Lit.-Verz. 256. 



