Gesdiiditlidies ; kurzer Abriss der Literatur über Idineumoniden. 127 



allein das Spannen erfordert weit mehr Zeit als bei Schmetterlingen, da wegen 

 der starken Muskeln die Flügel schwer auszurichten sind. Ungespannte Tiere 

 müssen in eine gefällige Form gebracht werden, so dass die Körperteile, nament- 

 lich Mund und Flügelnervatur, gut zu untersuchen sind. 



Am Schluss dieses Kapitels möchte ich noch ganz besonders den Rat geben, 

 Ichneumonen zu züchten, in erster Linie natürhch aus Schmetterlingen, dann 

 aber auch aus anderen Wirten, also z. B. aus Holz, Rinden, Gallen, Schwämmen, 

 Tannenzapfen, Schilfstengeln usw. Reicher Lohn wird dem zuteil, der sich diese 

 Arbeit nicht verdriessen lässt. 



Geschichtliches; kurzer Abriss der Literatur über 

 Ichneumoniden. 



Ich habe bereits oben erwähnt, dass Aristoteles der erste war, 

 welcher die Bezeichnung „Ichneumon" gebraucht, wenn auch jedenfalls in 

 einem andern Sinne. Der erste Autor, der eine sichere Notiz über das 

 Leben der Schlupfwespen bringt, ist Aldrovandus in seinem 1623 zu 

 Frankfurt a. M. erschienenen Werke „De animalibus insectis" , und zwar 

 bezieht sich seine Notiz auf den so oft erwähnten Parasitismus von Apanteles 

 glomeratus L. bei der Kohlweisslingsraupe; auch er verfällt, wie heutzutage 

 noch viele Menschen, in den Irrtum, dass die gelben Kokons die Eier der 

 Kohlraupen seien. Weitere biologische Notizen brachten Frisch in seinem 

 Werke „Beschreibung von allerley Insekten in Teutschland" und namentlich der 

 scharfsichtige Reaumur, einer der besten Beobachter, im 2. und 6. Bande seiner 

 „Memoires pour servir ä l'histoire des insectes". Von Frisch werden zum 

 erstenmal die Ichneumonen als „Schlupfwespen" bezeichnet ; Reaumur züchtete 

 bereits viele Arten aus Schmetterlingen; er beobachtete mehrfach das Anstechen 

 des Wirtes, er kannte schon Schmarotzer zweiten Grades; er erklärt bereits, 

 dass der Versuch, ein System der Ichneumonen aufzustellen, angesidits ihrer 

 ungeheuren Artenzahl ein vergeblicher sei. Nach Reaumur war es der 

 schwedische Naturforscher Degeer, der sich hohe Verdienste auf dem Gebiete 

 der Schlupfwespenkunde erwarb. Er erzog nicht allein eine Menge Arten aus 

 allen möglichen Wirten, er versuchte sich auch auf dem Gebiete der Systematik. 

 Im Jahre 1797 veröffentlichte der Engländer Marsham in seiner Schrift „Ob- 

 servations on the oeconomy of the Ichneumon manifestator" seine ausgezeich- 

 neten Beobachtungen über das merkwürdige Tun und Treiben dieser Schlupf- 

 wespe. Im Anfang des vorigen Jahrhunderts wurden durch Latreille und kurz 

 darauf durch Fabricius die ersten Versuche gemacht, ein System der Ichneu- 

 monen aufzustellen. Waren diese Versuche auch noch sehr mangelhaft, so 

 finden wir doch schon eine natürliche Gruppierung der Arten; denn wir finden 

 bereits die Gattungen: Ichneumon, Cryptus, Pimpla, Ophion, Banchus, Bassus, 

 Bracon, Foenus, Stephanus, Codrus usw. Eine neue Einteilung gab bald darauf 

 Nees von Esenbeck; er zerlegte die eigentlichen Schlupfwespen in Ichneu- 

 monides s. Str., Evaniales und Prociotrupini ; die 1. Familie wurde wieder in 



2 Gruppen eingeteilt: Ichneumonides genuini , mit zwei rücklaufenden Nerven, 

 und Ichneumonides adsciti, mit nur einem oder keinem rücklaufenden Nerven; 

 später stellte Nees den echten Ichneumoniden die übrigen Schlupfwespen als 

 Hymenoptera ichneumonibus affinia gegenüber. Im Jahre 1829 veröffentlichte 

 Gravenhorst seine „Ichneumonologia Europaea" , ein umfangreiches Werk in 



3 Bänden, die erste grössere systematische Arbeit über Ichneumoniden, worin 

 zahlreiche Arten beschrieben wurden. So veraltet das Werk auch ist, so muss 

 doch immer auf die Gravenhorstschen Artbeschreibungen zurückgegriffen werden. 



