128 !• Idineumonidae. 



So bedeutsam das Werk war, es hatte einen grossen Fehler, bei den Beschrei- 

 bungen war hauptsächlich auf die Färbung Rücksicht genommen. Das Bestreben 

 der späteren Forscher war deshalb darauf gerichtet, zuverlässigere Merkmale 

 zur Unterscheidung heranzuziehen. Dies tat zuerst Wesmael, der als der eigent- 

 liche Begründer der wissenschaftlichen Systematik der Ichneumoniden zu be- 

 trachten ist. In seinem „Tentamen dispositionis methodicae Ichneumonum Belgii 

 1844" legte er das Hauptgewicht auf die Felderung des Metathorax und den 

 Bau des Hinterleibs; seine späteren Publikationen sind nur eine Fortsetzung 

 resp. Ergänzung der erwähnten Schrift. In den Jahren 1844 — 1852 veröffent- 

 lichte Ratzeburg seine in 3 Quartbänden erschienenen „Ichneumonen der Forst- 

 insekten" ; sie enthalten eine erstaunliche Menge von Zuchtresultaten und anderen 

 Beobachtungen; man muss freilich damit rechnen, dass die Systematik zu jener 

 Zeit noch sehr zurück war. Wesmaels sämtliche Arbeiten behandeln fast nur 

 die Unterfamilie der echten Ichneumoninen. Die übrigen Unterfamilien fanden 

 dann in dem Schweden Ho Imgren einen gründHchen Bearbeiter, ebenso wurden 

 später von ihm die schwedischen Arten der Ichneumoninen in der „Ichneu- 

 monologia Suecica" eingehend behandelt. In einer im Jahre 1868 erschienenen 

 Schrift „Synopsis der Familien und Gattungen der Ichneumonen" zerlegt Förster 

 die Ichneumoniden in eine Unmenge von Gattungen, nämlich in über 600; er 

 bezeichnet selbst diese Arbeit als einen vorläufigen Entwurf, die Gattungen sind 

 auch nicht ausführlich beschrieben, sondern nur kurz in Bestimmungstabellen 

 nach geringfügigen und schwankenden Merkmalen skizziert, die Zersplitterung 

 ist überhaupt soweit getrieben, dass die grosse Mehrzahl dieser Gattungen un- 

 brauchbar ist; immerhin ist eine Anzahl gedeutet worden, und ich selbst habe 

 aus den hinterlassenen Schriften Försters versucht, eine Reihe zweifelhafter Gat- 

 tungen klarzustellen. Ausserordentlich wertvoll sind die Arbeiten des scharf- 

 sichtigen schwedischen Entomologen Thomson über die Systematik der Ichneu- 

 moniden ; er verstand es , eine Menge neuer Gesichtspunkte für die Einteilung 

 zu verwerten; alle diese Arbeiten sind enthalten in den Opusculis Entomolo- 

 gicis. Als scharfer Kritiker erwies sich Kriechbaumer in München; leider 

 brachte er es nicht fertig, eine zusammenhängende Arbeit zu liefern, seine zahl- 

 reichen Aufsätze, meist über einzelne Arten, sind in den verschiedensten, oft 

 sehr schwer zugänglichen Zeitschriften zerstreut. Von neueren Schriften sind zu 

 erwähnen eine Bearbeitung der echten Ichneumoninen durch Berthoumieu, so- 

 wie die hübsche Arbeit meines alten Freundes Professor Brauns in Schwerin 

 über die Ophioninen im engeren Sinne, ich selbst behandelte verschiedene Unter- 

 familien und Gattungen monographisch. So war denn das Studium der Ichneu- 

 moniden zwar wesentlich gefördert worden , aber wer sich ihm widmen wollte, 

 stand doch zuerst ziemlich ratlos da; es fehlte eben ein einheitliches Werk. So 

 entschloss ich mich denn zu einer umfassenden Arbeit über die Ichneumoniden. 

 Das Werk führt den Titel „Opuscula Ichneumonologica" und erscheint seit dem 

 Jahre 1902 in Lieferungen; bis jetzt (Mai 1913) sind 33 Hefte erschienen, ent- 

 haltend in deutscher Sprache die Bestimmungstabellen und Beschreibungen der 

 Gattungen und aller paläarktischen Arten. Etwa alle 4 Monate erscheint ein 

 Heft; Preis der Hefte 1—16 je 3 Mk., der folgenden je 3.50 Mk. Behandelt 

 sind bis jetzt die Ichneumoninen, Cryptinen, Pimplinen, Ophioninen und ein 

 grosser Teil der letzten Unterfamilie, der Tryphoninen; in den nächsten Jahren 

 wird das Werk zum Abschluss kommen. Dass das Werk noch nicht vollständig 

 vorliegt, beeinträchtigt seinen Wert nicht, das ganze Gebiet wird wohl keiner 

 gleichzeitig in Angriff nehmen wollen. 



