XIX 



und dem am Scheitel ihres Nucellus gelegenen Sexualapparat erleichtern. 

 Apogamie und Parthenogenesis sind gelegentlich auftretende Progressionen 

 ohne systematische Bedeutung. 



30. Die ausserordentliche Mannigfaltigkeit in der Fruchtbildung bietet 

 häufig ein wertvolles Hilfsmittel zur Unterscheidung von Gruppen und 

 Gattungen; aber ausser bei den oft sehr klar erkennbaren Reductions- 

 erscheinungen hat man kein Recht, die eine oder die andere Pruchtart, 

 Kapsel, Nuss, Beere, Steinfrucht höher zustellen; denn jede dieser Frucht- 

 formen erweist sich unter Umständen als vorteilhaft für die Erhaltung 

 der Art. Bei jeder der einzelnen Fruchtformen aber kann man leicht 

 Steigerungen einzelner Eigenschaften nachweisen, die für die Verbreitungs- 

 fähigkeit und den Schutz der Samen von Vorteil sind; jedoch kehren 

 diese Progressionen so oft wieder, dass sie bei der Charakterisierung grösserer 

 Gruppen nur selten verwandt werden können. 



31. Was von dem Pericarp der Früchte gilt, gilt auch von den 

 ^Samenschalen. Dagegen ist als eine Progression die Entwicklung von 

 Arillarbildungen aufzufassen, weil damit eine neue Eigenschaft geschaffen 

 wird, die vielen Pflanzen vorher abgegangen ist. Ebenso ist es phylogenetisch 

 als ein Fortschritt zu bezeichnen, wenn das Nälirgewebe, sei es Endosperm 

 oder Perisperm von dem Keimling im Samen aufgezehrt wird und der 

 Keimling nach Sprengung der Samenschale sofort selbständig wird. Je 

 weiter ferner die Blattentwicklung der Plumula im Samen gediehen ist, 

 desto weiter ist die Pflanze vorgeschritten. 



33. Beim Keimling selbst müssen typische Monokotyledonie und 

 typische Dikotyledonie als gleichwertig angesehen werden; die eine ist nicht 

 von der andern abzuleiten. Dagegen sind vorgeschrittene Bildungen die 

 knolligen Arten sonst zweikeiniblättriger Familien, welche nur ein Keim- 

 blatt entwickeln, desgleichen die parisitären Formen, welche gar keine 

 Keimblätter entwickeln. 



33. Aus der vorausgegangenen Besprechung ergiebt sich, dass bis zu 

 einem gewissen Grade in der verschiedenen Ausbildung der Blüten, Früchte 

 und Samen eine Stufenfolge existiert, welche der phylogenetischen Ent- 

 wicklung entspricht. Das eingehendere Studium der Gattungen grösserer 

 Pflanzenfamilien zeigt aber, dass dieselben häufig nach verschiedenen 

 Richtungen hin vorgeschritten sind, dass femer eine Gattung nach der einen 

 Richtung vorschreiten, in anderen Merkmalen aber auf niedeier Stufe ver- 

 harren kann, dass endlich ein und dieselbe Progression zu wiederholten 

 Malen in verschiedenen engeren Formenkrei*5en eintreten konnte. So ent- 

 stehen verschiedene Combinationen von Progressionen, welche die 

 Anordnung oft erschweren. Bei dem leicht erklärlichen Streben, innerhalb 

 einer Famihe die Abstammungsfolge der Gattungen festzustellen, wird sehr 

 oft ü1)ersehen, dass ein weitverbreiteter Typus an verschiedenen Stellen in 

 verschiedener Weise variieren kann und die möglichen Abänderungen in 

 mannigfacher Weise combiniert sein können. Die Aufgabe der heutigen, 

 auf breiterer Grundlage beruhenden Systematik ist es, die Eigenschaften, 

 welche sich trotz der mannigfachen Progressionen erhalten haben, aufzu- 

 finden. Diese Eigenschaften sind nicht selten anatomische; ferner geben 

 namentlich die Stellung der Samenanlagen und der Embryo Anhaltspunkte. 



II* 



