VIII 



Blattstellung, des Blütenbaues, der Sporenbildung oder der Frucht- und 

 Samenbildung eine augenfällige Übereinstimmung zeigen, wie z. B. die 

 Bacteriaceen oder Stäbchenbacterien , die Lamellenschwärame oder Agari- 

 caceen, die Armleuchtergewächse oder Characeen, die Polypodiaceen, die 

 Gramineen, die Iridaceen, die Orchidaceen, die Cruciferen, die Umbelli- 

 feren, die Borraginaceen, die Labiaten, die Compositen, — anderseits die- 

 jenigen Formen, welche zwar unter einander in einzelnen der genannten 

 Verhältnisse Verschiedenheiten zeigen, aber doch durch ein gemeinsames 

 Merkmal, sei es der ZellbeschafFenheit, des anatomischen Baues, der Blüte 

 oder Frucht, verbunden sind. Hierbei erscheint die Zusammengehörigkeit 

 um so sicherer, je mehr die Verschiedenheiten schrittweise auftreten. 



4. Die Aufstellung der Familie erfolgt also zunächst durch Erfahrung. 

 Da aber die Verschiedenheiten nicht immer schrittweise, sondern auch 

 sprungweise auftreten, einzelne Formen oft isoliert stehen oder noch häufiger 

 nur wenige Formen eine engere Gemeinschaft bilden, so macht sich bei der 

 Begrenzung der Familien auch vielfach das subjektive Ermessen der ein- 

 zelnen Forscher geltend. So kommt es, dass nicht bloss zu verschiedenen 

 Zeiten, je nach dem Grade der Erfahrung, sondern auch zu derselben Zeit 

 die Familien in verschiedener Weise begrenzt wurden, je nachdem die 

 Wertschätzung dieses oder jenes Merkmales mehr in den Vordergrund trat, 

 und je nachdem man der Ansicht huldigte, dass jede Pflanzenform im 

 natürlichen System unbedingt einer grösseren Pflanzengemeinschaft an- 

 geschlossen werden müsse. Es werden daher oft genug dieselben Formen- 

 kreise von den einen nur als Unterfamilien oder Gruppen, von den anderen 

 als Familien bezeichnet. 



5. Für die noch immer fortschreitende Entwicklung des natürlichen 

 Systemes empfiehlt es sich, von allen sogenannten praktischen Rück- 

 sichten, welche Sache des künsthchen Systemes sind, Abstand zu nehmen 

 und ohne Rücksicht auf den Umfang sowohl grosse Familien, wie z. B. die 

 der Leguminosen (einschliessend Mimosoideae, Caesalpinioideae, Padilionatae) 

 aufzustellen, wenn zwischen den verwandten Gruppen nur geringe graduelle 

 Unterschiede auftreten, als auch kleine, ja selbst monotypische Famihen 

 zuzulassen, wenn ein Formenkreis in seinen Merkmalen isoliert dasteht. 



6. Die Zusammenfassung der Familien zu Unterreihen, dieser zu 

 Reihen und der Reihen zu Klassen erfolgt mit Rücksicht auf die mehreren 

 Familien beziehungsweise mehreren Reihen gemeinsamen Merkmale; jedoch 

 kommt es hierbei nicht selten vor, dass einzelne Gattungen das eine 

 ganze Reihe oder Klasse charakterisierende Merkmal nicht besitzen, nichts- 

 destoweniger aber in der betreffenden Reihe oder Klasse belassen werden 

 müssen, wenn sie in ihren übrigen Eigenschaften mit den Gliedern einer 

 dieser Reihe zuzurechnenden Familie übereinstimmen, was nicht verwundern 

 kann, wenn man an die Thatsachen denkt, welche deutlich zeigen, dass 

 oft durch viele Generationen hindurch einzelne Merkmale latent, bleiben 

 können (vergl. § 2). Aus diesem Grunde stösst jeder Versuch, einen 

 analytischen Schlüssel für das natürliche Sj^stem auszuarbeiten, auf die 

 grössten Schwierigkeiten; ja, es ist ein solcher Schlüssel korrekt nur dann 

 herzustellen, wenn er für die Pflanzen eines Flore ngebietes bestimmt ist, 

 dessen Arten alle dem Verfasser so bekannt sind, dass er bei dem Schlüssel 

 auch die vorerwähnten Ausnahmen berücksichtigen kann. 



