VII 



verborgen (latent) bleibt. Solche direkte Beobachtungen über natürliche 

 Verwandtschaft lassen sich aber nur da machen, wo es sich um Sippen 

 niederer Ordnung handelt, um Arten, Unterarten, Varietäten, Untervarietäten. 

 Dagegen sind wir bei der Feststellung der Verwandtschaft höherer Sippen 

 genötigt, auf indirektem Wege die natürliche Verwandtschaft zu ermitteln 

 und dabei auch irrtümlichen Auffassungen ausgesetzt. Es hat die Er- 

 fahrung gelehrt, dass äusserlich oft sehr ähnliche Organismen nur eine 

 geringe Verwandtschaft besitzen. Je weniger die äussere Gliederung eines 

 Organismus vorgeschritten ist, eine desto grössere Beachtung muss seinem 

 inneren Bau und den chemischen Eigenschaften seines ZeUinhaltes zuge- 

 wandt werden. So ist man zu der Erkenntnis gelangt, dass einzellige 

 kugelige, also sehr ähnliche Organismen nicht bloss sehr verschiedenen 

 Famihen, sondern auch verschiedenen Klassen und Abteilungen angehören 

 können. Vorhandensein oder Fehlen von Zellkernen, von Chromatophoren, 

 die Fähigkeit, gewisse Elemente (Schwefel, Silicium) in grösserer Menge 

 aufnehmen zu können, das Vorherrschen bestimmter Teilungsrichtungen 

 sind Eigenschaften, welche bei diesen niederen Organismen besonders be- 

 achtet werden müssen. Thut man dies, so sieht man, dass durch solche 

 herrschenden oder dominierenden Eigenschaften mit jenen äusserlich auf 

 niederster Stufe (einzelne kugehge Zelle) stehenden, Pflanzen nicht selten 

 andere in naher Beziehung stehen, welche eine weitergehende Gliederung 

 und Arbeitsteilung zeigen. So gelangt man zur Feststellung von Verwandt- 

 schaftskreisen, deren systematischer Rang lediglich danach bestimmt wird, 

 bis zu welchem Grade der Entwicklung ein durch gewisse Eigenschaften 

 oder Dominanten charakterisierter Typus gelangen kann, welcher Progres- 

 sionen er fähig ist. Wir erkennen hierbei, dass vielfach parallele Ent- 

 wicklungen auftreten, und dass man sich hüten muss, die Parallel- 

 erscheinungen mit den eine Sippe charakterisierenden auf gleiche Stufe zu 

 setzen. So wie man verschiedene Verwandtschaftsreihen, von einzelligen 

 Organismen ausgehend, erkennen kann, so lehrt auch die Entwicklungs- 

 geschichte eines jeden pflanzlichen und tierischen Organismus, dass, so 

 weit er auch morphologisch vorgeschritten sein mag, seine Entwicklung 

 von einer Zelle ausgeht. In dieser Entwicklung treten nicht selten Stadien 

 auf, in denen der Organismus eine Form besitzt, welche an die Gestalt 

 erinnert, die niedriger stehende Organismen überhaupt zu erreichen ver- 

 mögen. Dies hat zu der Vorstellung geführt, dass die Ontogenie eines 

 Organismus die Entwicklungsgeschichte, welche eine Sippe, ein Stamm, 

 eine Phyle, von niederen Anfängen ausgehend in geologischen Zeiträumen 

 durchgemacht habe, wiederhole, das heisst, dass die Ontogenie eines Orga- 

 nismus seiner Phylogenie entspreche. Gerade bei der Beurteilung dieser 

 Verhältnisse muss man aber immer sich gegenwärtig halten, dass viele 

 Stämme eine Parallelentwicklung aufweisen; man muss sich hüten, 

 Analogieen für Beweise von Verwandtschaft zu halten. Alle diese 

 Verhältnisse zeigen aber auch, dass für das Verständnis der Verwandt- 

 schaft und der systematischen Anordnung, insbesondere der Haupt- 

 stämme, die Kenntnis der Entwicklunggeschichte durchaus notwendig ist. 

 3. Zu einer Familie werden einerseits diejenigen Formen vereinigt, 

 welche in allen wesentlichen Merkmalen des anatomischen Baues, der 



