26 Allgemeiner Teil. 



der Gallbildung zu erklären. Er hatte beobachtet, dass beim Eierlegen eine 

 Flüssigkeit aus dem Bohrer fliesse, welcher er die Wirkung eines Fermentes 

 zuschrieb; infolge dieser Flüssigkeit würde eine Gärung in dem Pflanzengewebe ent- 

 stehen und durch diese Gärung eine Neubildung und Anschwellung (ebenda, S. 48). 

 Diese Flüssigkeit vergleicht er mit einem Gift, das eine Anschwellung der Pflanze 

 erzeugt, wie das Gift der Bienen eine Anschwellung der verwundeten Stelle am 

 Menschen hervorbringt (ebenda). Auf der Eiche wirkte dieses Gift kräftiger als 

 auf anderen Pflanzen, weil es da in Berührung mit einer Vitriol-Art käme 

 (S. 49). Diese Theorie steht und fällt mit der von Lacaze-Duthiers. 



2. Die Verwundungstheorie von Reaumur. Der französische 

 Forscher teilt uns mit, dass er oft beim Offnen einer Eichenknospe auf den 

 kleinen Blättchen oder zwischen den Falten derselben Gallwespeneier beob- 

 achtet habe; man möge jedoch nicht glauben, dass solche Eier eine Galle 

 erzeugen könnten, er selbst sei früher, als er noch nicht wusste, ob die Gall- 

 bildung dem Ei oder der Larve zuzuschreiben sei, zu dieser Annahme geneigt 

 gewesen; nun aber, da es für ihn feststehe, dass nicht die Larve, sondern 

 das Ei die Gallbildung veranlasse, sei eine Einwirkung solcher Eier auf das 

 Pflanzengewebe völlig ausgeschlossen ; es müsse noch eine besondere Be- 

 dingung hinzutreten, es müsse nämlich die Stelle der Pflanze, die eine Neu- 

 bildung zu erzeugen habe, zuerst bei der Eiablage verwundet worden sein, 

 und diese Verwundung sei die eigentliche Ursache der Gallbildung. „Eine 

 Pflanzenfaser wurde verwundet und ein Ei in diese Wunde gelegt, die Wunde 

 wird sich bald schliessen, ihre Ränder verdicken sich, treten allmählich näher 

 zusammen, und nun ist das Ei von dem Gewebe eingeschlossen. Nach einigen 

 Tagen wird um dieses Ei herum eine Galle gebildet sein, die ihre normale 

 Grösse erreicht haben wird. . . . Die aus dem Bohrer der Wespe ausfliessende 

 Flüssigkeit ist keineswegs zur Gallbildung erfordert." Reaumur's Beobachtung 

 war richtig, seine Folgerung aber nicht. Die genauen Untersuchungen von 

 Beyerinck beweisen, dass drei Fälle eintreten können, nämlich „entweder 

 schiebt das Tier die Legeröhre zwischen die Pflanzenteile, ohne diese und das 

 gallbildende Gewebe zu verwunden; oder es erzeugt zwar eine Verwundung, 

 um das Ei jedoch an eine vollständig unversehrte Stelle zu bringen; oder 

 endlich es legt das Ei in eine in unmittelbarer Nähe des gallbildenden Gewebes 

 angebrachte Öffnung" (S. 26). Zu den zwei ersten Fällen gehören z. B. 

 A. glechomae, die fünf Rhodites -Arten, sowie die Gallwespen, welche ihre Eier 

 in die Eichenknospen legen, mit Ausnahme von B. pallida, Andr. globuli und 

 autumnalis; diese drei letzten gehören zum dritten Fall, sowie die Arten, welche 

 ihre Eier in die Eichenblätter legen. Da nun Gallbildungen ohne Verwundungen 

 stattfinden, so fällt die von Reaumur aufgestellte und später von den Autoren 

 der Encyclopedie Methodique (Bd. 6, S. 596), sowie von Ratzeburg (Forstinsekten 

 1844, Bd. 3, S. 55) und anderen angenommene Theorie zusammen. 



3. Die Infektionstheorie von Lacaze-Duthiers. Alle Weibchen 

 der Hymenopteren besitzen nach Lacaze-Duthiers eine Giftdrüse, die in Ver- 

 bindung mit ihrer Legeröhre steht. Dieses Gift würde, bei der Eiablage, in 

 die Pflanze gebracht und brächte da auf ähnliche Weise wie das Gift der 

 Bienen oder der Skorpionen für uns Menschen eine mehr oder weniger be- 

 deutende Anschwellung hervor. Dieses Gift wäre in den verschiedenen Gall- 

 wespen-Arten auch spezifisch verschieden, eine jede Giftart würde auf eine 

 ihr eigene Weise die Pflanze zur Anschwellung bezw. zur Gallbildung reizen, 

 daher die verschiedenen Gallen-Formen; diese Giftart wirke auch nur an be- 

 stimmten Pflanzen oder Pflanzenteilen, so z. B. würde das Gift der Rhodites - 

 Arten nur an Rosen wirken, das der Eichengallwespen nur an Eichen usw. (eben- 

 da, S. 279-281). 



