L EGYPTE. 523 



D'ailleurs Vitello lui-même, dans sa dédicace à Guillaume 

 de Morbeka, donne assez à entendre qu'il s'est proposé pour 

 but de reproduire avec plus de méthode les travaux de ses 

 devanciers : o- Lihros itaquc veterum tibi super hoc negotio 

 perquirenti occurrit tœdium verbositatis arabicœ, impîica- 

 tionis grcecœ, paucitas qiioque exarationis latinœ, meque 

 putcins vacarc otio, sub cnnoris nexu quo tibi conjungor, vo- 

 luisti constringere uttibi hoc laboris tibiplaciti omis subirem. 

 At ego, quod de ordine entium olim conscribendum suscepe- 

 ram capitulum, in tempus removi, prœsentisque operis dis- 

 ■pendium pro mece possibilitatis viribiis, quibus hic impar 

 fateor, adii conscribendum. » 



Ce n'est donc point là le travail d'un savant dont les 

 recherches sont dirigées constamment vers une spécialité, 

 et qui écrit d'abondance. 



Relevons en passant une erreur de M. Gley. Guillaume de 

 Morbeka n'était point le frère de Vitello. Celui-ci était Po- 

 lonais et celui-là Flamand. La citation que nous venons de 

 faire montre comment il faut entendre le mot fratri, mis en 

 tète de la dédicace. 



Quant à Risner, pour se convaincre qu'il ne fut aucune- 

 ment traducteur d'Alhazen, il suffit de lire son épître à 

 Catherine de Médicis. M. Gley en a cité un passag-e : a Ramus 

 et moi nous cherchions depuis long-temps Alhazen. En ayant 

 enfin trouvé deux Manuscrits, j'ai employé une année en- 

 tière à les publier. » Il semblerait implicitement résulter de 

 cette citation que Ramus a découvert le texte arabe d'Alha- 

 zen, inconnu de Vitello. Mais qu'on lise attentivement cette 

 épître et on verra que la découverte de Ramus n'a pu porter 

 que sur des traductions latines, que Risner s'est borné au 

 rôle d'éditeur intelligent, et que le rôle de traducteur lui fut 

 étranger. 



« Diligentiam sane et docirinam in arabe homine mira- 

 bilem deprehendi, nec ad nwdum quod animadvertere po- 

 tucrim à veteribus grœciœ opticis adjutam quamobrem cum 

 luculentum quidem scriptorem et copiosum opticum scd valde 

 confusum perspexi, id mihi P. Ramo suasore et authorc 



