Die ßisthiimer Noricums etc. 67 



morgenländischen Bischöfe die unter dem Namen der Eusebianer 

 bekannt sind. Die Überschrift bei Theo dor et ist daher falsch, wie 

 dies die gelehrten Brüder Ballerini schon längst bemerkt haben i). 

 Wir besitzen nun zwar noch eine Überschrift des an alle Kirchen 

 gerichteten Synodalbriefes mit Angabe der Provinzen ~) in einer von 

 den B aller ini herausgegebenen alten lateinischen Übersetzung der 

 Sardiker Synodalacten 3) , worin Noricum ebenfalls fehlt. Allein 

 auch in dieser echten Überschrift vermissen wir noch andere Pro- 

 vinzen welche in jener des an die alexandrinische Kirche gerichteten 

 Synodalbriefes stehen *). Da nun jene Provinzen auch wirklich in 

 Sardika vertreten waren, wie aus den Unterschriften der dortigen 

 Bischöfe erhellt s) , so ist ihre Auslassung wohl nur ein Versehen der 

 Abschreiber. Dass dies auch bei Noricum angenommen werden 

 müsse, unterliegt keinem Bedenken. Freilich können wir aus den 

 Unterschriften der Väter von Sardika keinen norischen Bischof nach- 

 weisen. Denn die eigentlichen Unterschriften derselben welche den 

 Synodalschlüssen beigefügt waren, gingen durch die Art, wie man 

 diese Kanone mit jenen von Nikäa verband"), verloren. Nur in 

 einigen Briefen der Sardiker Väter finden sich Unterschriften die 

 jedoch mangelhaft sind. Das an den römischen Bischof Julius 

 erlassene Synodalschreiben ') ist nämlich von neun und fünfzig 



g^onia, Carla, Phryg'ia, Pisidia, insulae Cyclades, Lydia, Asia, Europa, Hellespontus, 

 Thracia, Haemiraontus. Vgl. die Überschrift der Glaubensforrael der falschen Sardi- 

 ker Synode bei Hilarius, De synodis a. a. 0. Ii72. Sp. , und in der Vetus 

 interprelatio latina canonum Nicaenorura, Sardicensium et Chalcedonensium aliorum- 

 que documentorum ad Nicsenam et Sardieensem synodum pertinentiura , in Leonis 

 M. opp. a. a. 0. 615. Sp. 



1) A. a. 0. 19. S. u. 598. Sp. 2. Anm. 



2) Bei Athanasius (Apolog. contra Arianes a. a. 0. 162. S.) sind in der Über- 

 schrift des an alle Kirchen gerichteten Synodalbriefes die Provinzen wegge- 

 lassen und bei Hilarius (Fragra. II, a. a. 0. 1283. Sp.) hat dieser Brief gar keine 

 Überschrift . 



3) Leonis M. opp. a. a. 0. 598. Sp, Dort lautet die Überschrift also : Sancta synodus 

 secundum dei gratiara apud Sardicam collecta ex Roma, Hispaniis, Galliis, Italia, 

 Campania, Calabria, Africa, Sardinia, Pannonia, Moesia, Dacia, Dardania, altera Dacia, 

 Macedonia, Thessalia , Achaia, Epiro , Thracia, Europa (1. Rhodope), Palaestina, 

 Arabia universis ubique episcopis comministris catholicae et apostolicae ecclesiae 

 dilectissimis fratribus. 



^) Apulia, Savia, Creta, Aegyptus. 



^) Si das ballerinlsche Verzeichniss der Sardiker Väter a. a. O. 



6) Darüber s. die Bai ler ini a. a. 0. 57. S. u. f. 



') Hilarius, Fragm. II, a. a. 0. 1290. Sp. 



a • 



