Die ßisthümer Noricums etc. "7 



P r i t z 1) der die Unechtheit der erwähnten Briefe ebenfalls zu 

 beweisen suchte, wiederholt nur die von Filz angeführten Gründe. 

 In jüngster Zeit ward die Falschheit sämmtlicher das Erzbisthum 

 Lorch betreffender Bullen endlich durch Dümmler's kritische Unter- 

 suchungen über allen Zweifel erhoben •). Dieser scharfsichtige und 

 gründliche Forscher weist zuerst auf überzeugende Weise nach, dass 

 der Verfasser jener falschen päpstlichen Briefe der Passauer Bischof 

 Piligrim (971 — 991) ist s). Derselbe wollte nämlich Erzbischof von 

 Ungern werden und erhub zu dem Zwecke die Lorcher Kirche die 

 nach Passau übertragen worden wäre *) , zur Metropole von 



Filz gegen die Echtheit der Bulle vorgebrachten Gründe für unerheblich erklärt, 

 so entgegnet Dum ml er (a. a. 0. 173. S., 4. Anm.) mit Recht, dass er die Lorcher 

 Angelegenheit schwerlich vollständig und im Zusammenhange untersucht hätte, weil 

 ihm sonst die innere UnWahrscheinlichkeit jenes Schriftstückes wohl nicht entgangen 

 wäre. Filz ist übrigens im Irrthume, wenn er meint, noch nie hätte ein Papst, wie 

 in Benedicts Briefe, seinen Amtsgenossen, den Erzbischöfen, den Titel Söhne 

 gegeben. So wird z.B. von dem Papste Johann XV. im J. 993 der salzburgische 

 Erzbischof Hartwig dilectus filius genannt (Kleimayrn a. a. 0. Dipl. 

 Anh. 211. S.). Dergleichen Fälle sind freilich selten. 



1) A. a. 0. 137. S. u. ff. 416. S. u. ff. 



2) A. a. 0. 19—26. S. 51— SS. S. 



3) A. a. 0. V— IX. Nr. 



^) Bisher glaubte man, der ßischofsstuhl von Lauriacum wäre nach der Zerstörung der 

 Stadt durch die Avaren im J. 737 oder 738 von dem Bischöfe Vivilonach Passau 

 verlegt worden. Diese Meinung gründet sich auf eine Urkunde des Kaisers Arnulf 

 vom 9. des Septembers 898 (.Monum. Boic. 28. Bd., 1. Th., 119. S.). Darin heisst es 

 nämlich : Quapropter comperiat omnium fidelium nostrorum praesentium scilicet et 

 futurorum industria, quod Vuichingus Pataviensis aecclesiae presul venerandus 

 optulit nobis auctoritates iramunitatum piae recordationis Caroli atque Hludouuici 

 serenissimorum videiieet imperatorum, in quibus continebatur insertum, qualiter ipsi 

 predictam sedem, quam Vivulo quondam sanctae Lauriacensis aecclesiae archiepis- 

 copus post excidium et miserabilem barbaricam devastationem eiusdem prcscripte 

 Lauriacensis ecciesiae nuspiam alibi inventa suae tuicionis securitate primus episco- 

 pavit, Otilone strenuo baiouuarum duce concedente, qui etiam canonicos et monachos, 

 quos dei misericordia hostium subtraxerat predue, in aecclesia, quae est constructa in 

 honore sancti Stephani protomartiris Christi, ubi etiam sanctus Valentinus corpore 

 requiescit reverenler coUocavit, quam vero cum omnibus ad eam pertiuentibus vel 

 aspicientibus sub iramunitatis suae defensione consistere fecerant u. s. w. Diese Aus- 

 sage verwarf bereits Filz (Wiener Jahrb. 70. Bd., Anz. Bl. 34. S. und Abhandlung 

 über das Zeltalter des h. Ruperts. 68. S. u. ff.J, weil Vivilo als Erzbisehof von 

 Lorch, welches nie ein Erzbisthum gewesen und schon über vierzig Jahre zuvor von 

 den Avaren zerstört worden wäre, bezeichnet würde, ausserdem E n g e 1 m a r in zwei 

 Urkunden des Kaisers Arnulf vom 13. des Decembers 898 (.Mon. Boic. a. a. 0. 123. S. 

 und Meichelbeck, Histor. Frisingens. 1. Bd., 1. Th., 147. S.) noch als Bischof von 

 Passau vorkäme und erst nach dessen Tode (im J. 899 nach den Annales Fuldenses 

 bei Per tz, Monum. Germ. bist. 1. Bd., 414. S.) Wich ing zum ßisthume von Passau 



Sitzb. d. phil.-hist. Cl. XVU. Bd. 1. Hft. 7 



