Die Bistliüiner Noricums etc. «7" 



steller glauben, ist also eine Erfindung Piligrims *) , desselben 



Passauer Bischofes, der durch das Lied der Nibelunge verewigt ist. 



Filz hat nicht blüs das Dasein eines Lorcher Erzbisthums 



bestritten; er sucht auch zu beweisen, dass Lorch vor dem fünften 



Lang' (Regesta s. reruin ßoicar. autographa. 1. Bd. München 1822. 26. S.) und 

 ßuchinger (Geschichte des Fürstenthums Passaii. 2. Bd. München 1824.491. S.) 

 für höchst verdächtig hielten, ist, wie aus der Vergleichung der Urkunde des Kaisers 

 Otto II. vom 22. des Juli 976, worin er die Immunität Passaus bestätigt (.Mon. 

 Boic. a. a. 0. 1. Th., 216. S.), mit jener Arnulfs erhellt, gefälscht. Schon der 

 Herausgeber Moritz (ebendas. 218. S., Anm. d) bemerkte, dass die ottische Urkunde 

 mit der arnulfischen in den meisten Puncten übereinstimme, obgleich derselben dort 

 nicht gedacht wäre. In einer Stelle aber weicht sie von ihr wesentlich ab. Qua- 

 propter, heisst es nämlich in Ottos Urkunde, comperiat omnium iidelium nostrorura 

 praesentium sciiicet et futurorum industria, quia vir venerabilis Piligrimus sanctae 

 Pataviensis aecciesiae episcopus optulit nobis auctoritates immunitatum piae recor- 

 dationis imperatorum Caroli atque Hludouuici nee non domni et genitoris nostri 

 Ottonis piissimi imperatoris , in qnibus continebatur insertum , qualiter ipsi prae- 

 dictam sedem, quae est constructa in honore sancti Stephani protomartyris Christi, 

 ubi etiam beatissimus confessor Christi Valentinus corpore requiescit cum pertinen- 

 tibus monasteriis — et rebus vel hominibus ad se pertinentibus vel aspicientibus sub 

 immunitatis suae defensione consistere fecerunt u. s. w. Wir sehen also daraus, wie 

 jene Erzählung von Vivilo in Arnulfs Urkunde willkürlich eingeschoben ward. 

 Dura m 1er (a. a. 0. 61. S.) hält es daher mit Recht für wahrscheinlich, dass nach 

 der echten ottischen die unechte arnuifische gemacht und mit jenem Zusätze versehen 

 ward, um für das Erzbisthum Lorch zu zeugen. Wie nun die Mähre von der Ver- 

 legung des Lorcher Bischofssitzes nach Passau entstand, wie es durch eine Schen- 

 kungsurkunde Ottos II. vom ö. des Octobers 977 (Mon. Boic. a. a. 0. 223. S.) 

 förmlich bekräftet ward und seitdem bald allgemeinen Glauben fand, darüber sehe 

 man Dümmler a. a. 0. 28., 61., 70. S. u. ff. 

 1) Benedict VI. zielt in seinem an den salzhurgischen Erzbischof Fri deri ch gerich- 

 teten Briefe vom J. 973 (bei Kleimay rn a. a. 0. 189. S.) auf Piligrims Umtriebe 

 ab, wenn er sagt: Quicunque autera (episcopi) per amicos sive dam per aliquam 

 fraudem aliquid ejusdem dignitatis (archiepiscopatus) pecierint, sive pecierint Privi- 

 legium, illos suspendimus ab ea dignitate, quia illicitum esse judicamus, ut aliquis 

 episcopus sine consensu locius sue provincie atque suffraganeorum suorum pailium 

 sive aliquod Privilegium archiepiscopatus a Romano pontifice acqnirere praesumat. 

 Ebenso klagte InnocenzIII. in einem an den salzburgischen Erzbischof Eber- 

 hard gerichteten Briefe vom J. 1202 (bei Hansiz a. a. 0. 348. S.) über den 

 Passauer Bischof W o I f g e r : Obtentu insuper literarum falsarura, quas nuUus sanae 

 mentis credei'e debuerat a nobis aliquatenus emanasse, praedictus episcopus cum 

 Frisingensi et Heistetensi episcopis venerabilem fratrem nostrum Maguntinum archi- 

 episcopum in favorem adversariorum suorum ad suam praesentiam citare praesumpsit 

 u. s. w. Das Passauer Archiv ist reich an falschen Urkunden. (S. das Wiener Archiv 

 a. a. O. 236. S. u. Dümmler a. a. 0. 171. S.) 11 o rm ayr (Über die Monumenta Boica. 

 München 1830. 49. S.) sagt: Die vorzüglichsten, die eigentlichen Urkundenfabriken 

 möchte man Kempten und P a s s a u nennen ; — in P a s s a u wegen der Metropolitan- 

 würde, der Exemption von dem weit jüngeren (?) Salzburg u. s. w. 



7» 



