Die Bistliiiraer Noricums etc. 101 



Dörfern)*) in grosser Zahl, während umgekehrt in vielen Städten 

 welche Magistrate hatten , keine Bisehofsstühle bestanden. In den 



bevorzugten Provinzialstiidte zu beziehen. Nur in Italien waren die Magistrate allg-e- 

 mein. Ganz entscliieden aber widerspricht der Behauptung Walt er 's die Ge- 

 schichte der städtischen Defen soren, weiche im vierten Jahrhundert eingeführt 

 wurden. Ihr Hauptgeschäft war Schutz gegen Bedrückungen der Statthalter. Zugleich 

 erhielten sie eine untergeordnete Civiljurisdiction. Allmählich bekamen sie noch andere 

 Magistratsrechte. Jus t i n i a n endlich erhob sie zu wahren Magistraten. (Nov. XV. 

 praef. u. c. 1.) Jene Rechte aber hatten sie nur in den Städten, in welchen es keine 

 Magistrate gab. So heisst es ausdrücklich bei der Insinuation der Schenkungen in 

 der L. 8. Cod. Theod. de donationibus (YIII, 12) : si civitas ea vel oppidum, in quo 

 donatio celebratur, nonhabeatmagistratus, apud defensorem plebis u. s. w. 

 Vgl. L. 30. Cod. Just. h. t. (VIII, 34). In diesen Städten sollten also die bis dahin 

 fehlenden Magistrate oder Duuravire durch die Defensoren erst nur beschränkt und 

 theilweise, seit J us tin i a n aber gänzlich ersetzt werden. Es wurden also erst durch 

 den genannten Kaiser die Magistrate in dem Morgenlande, wo es deren weit weniger 

 als in dem Abendlande gab, in der That allgemein gemacht. Walter muss sich 

 indess später selbst von der Unrichtigkeit seiner Behauptung überzeugt haben, da sie 

 in der neuen Auflage seiner römischen Rechtsgeschiehte (Bonn. 1843. 1. Bd., 466. S.) 

 nicht mehr erscheint. Über die oben besprochenen Magistrate vgl. Savigny, Ge- 

 schichte des römischen Rechtes im Mittelalter. 2. Aufl., 1. Bd., Berlin 1834. 38. S. u. ff. 

 Wenn aber Savigny meint, es hätten blos die Provinzialstädte welchen das jus 

 Italic um verliehen war, wirkliche Magistrate mit Rechtspflege gehabt, so ist er im 

 Irrthume. Das italische Recht gewährte nicht italische Verfassung, sondern setzte sie 

 vielmehr voraus. In jeder mit diesem Rechte beschenkten Provinzialstadt fanden sich 

 daher schon die genannten Magistrate; allein nicht jede Provinzialstadt, in der solche 

 waren, hatte das italische Recht, wie Savigny annimmt. Mit diesem Rechte finden 

 wir nämlich blos eine Anzahl Colonien begabt. (S. Zumpt a. a. 0. 478. S. u. ff. u. 

 Becker, Handbuch der römischen Alterthümer , fortgesetzt von Marquardt. 

 3. Th., 1. Abth., Leipzig 1831. 262. S. u. ff.) Dass aber alle Colonien und 3Iunicipe in 

 den Provinzen Uviri oder llllviri juri dicundo hatten, beweisen zahlreiche Inschriften. 

 S. Zumpt a. a. 0. 189. S. u. f. 

 1) Schon frühzeitig hatten Landgemeinden eigene Bischöfe (inijxozot tTj; ytüp«; oder 

 T(I)v ywpüjv, •/üjps-bxo-'-jt, chorepiscopi) , die zugleich mit der Verbreitung des 

 Christenthums auf dem Lande entstanden. Wir finden die Landbischöfe zuerst in 

 einem von der antiochischen Synode (270) gegen Paul von Samosata gerich- 

 teten Schreiben (bei Eusebius a. a. 0. 7. B., 30. K.) erwähnt. Darin werden 

 i-izlaxo-KOi T(I)v öjAopcuv ötYpö)» T£ xai :t6),siüv xai itpsaßiiTEpot unterschieden. Besonders 

 zahlreich waren die Landbischöfe in Afrika , wo sie von den Stadtbischöfen selbst 

 durch keine eigenthümliche Benennung unterschieden waren. Morcelli (Africa 

 christiana. Brixiae 1816. 1. Bd., 43. S.) sagt : Nemo interea, dum tot in Africa ecclesias 

 fuisse legit, urbes quoque totidera fuisse putet. Vicis illic et pagis, quod 

 frequentiores essent, episcopos praepositos esse sciat. In der 

 Zusammenkunft, welche die katholischen und donatistischen Bischöfe im J. 411 zu 

 Karthago hatten, sagte der katholische Bischof A I y p i u s, als die Namen mehrerer 

 donatistischer Bischöfe verlesen wurden: Scriptum sit, istos omnes in villis vel in 

 fundis esse episcopos ordinatos, non in aliquibus civitatibus. (Gesta collationis Car- 

 thagine habitae. c. CLXXX bei Man si a. a. 0. 4. Bd., 136. Sp.) Morcelli führt 



