106 Wilhelm Glück. 



ihm überhaupt gerühmt wird, dass er viele Städte gründete, colo- 

 nisirte, wiederherstellte und verschönerte i). und erwägen wir, 

 dass auf der zu Alexander Sever's Zeit (222 — 235) ver- 

 fassten peutingerschen Tafel -) Lauriacum bereits aufgeführt 

 wird 3), so erhebt es sich zur höchsten Wahrscheinlichkeit, dass 



1) Aiirelius Victor (de Caesarib. 16. K.) sagt: Multae urbes conditae, d educ- 

 tae, repositae ornataeqiie. Gaisberger (Lauriacum und seine römischen Alter- 

 thiimer, in den Beiträjjen zur Landeskunde für Österreich ob der Enns und Salz- 

 burg. 5. Lief. Linz 1846. 7. S. und Ovilaba a. a. 0. 11. S.) übersetzt den Aus- 

 druck deduc tae mit gegründet. Allein urbes deductae heisst so viel als 

 coloniae in urbes deductae. Ebenso gebraucht P 1 i n i u s (H. N. 2, S2) deductio 

 o|>|iidorum. Wir können daher M o m m s e n (Die Libri Coloniarum, in den Schrif- 

 ten der römischen Feldmesser, herausgegeben von Blume, Lachmann und 

 Rudorff. 2. Bd. Berlin 1852. 183. S., SO. Anm.) nicht beistimmen, wenn er 

 den auch im Liber coloniarum 1. (a. a. 0. 1. Bd., Berlin 1848. 232. S., 20. Z. 

 238, S., 19. Z.) vorkommenden Ausdruck oppidum deductum für incorrect 

 erklärt. 



2) Die Urschrift dieser nach ihrem ersten bekannten Besitzer , dem augsburgischen 

 Hathsherrn K o n r a d P e u t i n g e r , genannten Strassenkarte selbst besitzen wir 

 leider nicht mehr, sondern blos eine von einem Mönche des dreizehnten Jahr- 

 hunderts nachgezeichnete Abschrift die jedoch, verschiedene Nachlässigkeiten und 

 Versehen abgerechnet , im Ganzen gewiss für treu zu halten ist. Über dieselbe 

 8. E c k e r m a n n in der allgem. Encykloj)ädie von E r s c h und G r u b e r. 3. Sect., 

 20. Th. u. d. W. P e u l i n g e r i a n a Tabula. 



•'') Unter dem verdorbenen Namen B 1 a b o r i c i a c u m. M u c h a r (a. a. 0. 268. S.) 

 vermiithet zwar, es stecke in diesem Namen ein eigener, vom alten Lorch ver- 

 schiedener Ort (Ansfelden), weil auf der peutingerschen Tafel ßlaboriciacum ganz 

 bestimmt und deullich verzeichnet sei und die Angabe der Entfernung von ßla- 

 boriciacum bis Ovilaba auch einen besonderen von Lauriacum gegen Ovilaba hin 

 näher gelegenen Ort fordere. Allein diese Vermuthung ist unhaltbar. Denn was 

 zuerst den Namen betrifl't, so sind auf der peutingerschen Tafel auch andere ver- 

 unstaltete Namen ganz bestiminl und deutlich verzeichnet. Blaboriciacum müsste von 

 einem Mannsnainen Blaboricius abgeleitet sein. (Von den auf iacum ausgehenden 

 keltischen Ortsnamen wird sogleich oben näher die Rede sein.) Einen solchen Namen 

 aber hat es schwerlich gegeben. Blaboriciacum erscheint daher als grobe Verunstaltung 

 des Namens Lauriacum. Was dann die auf der |)eutingerschen Tafel zu 14,000Schrit- 

 ten angegebene Enlferauiig von Blaboriciacum bis Ovilia (entstellt für Ovilava, 

 8. oben die 84. S. 5. Anm.) anbelangt, so hat M u c h a r , da nach dem antoninischen 

 lleisel.uche (bei Wesseling 23ä., 2;>6., 258., 277. S., bei Parthey und 

 P Inder HO., ll'J., 132. S.) die Entfernung von Lauriacum bis Ovilava 26,000 

 Schritlt' beträgt, zwar richtig erkannt, dass jene Angabe einen besonderen von 

 Lauriacum gegen Ovilava hin näher gelegenen Ort fordert, darin aber geirrt, dass 

 er Blaboriciacum für jenen Ort hielt. Es ist vielmehr der von dem unachtsamen 

 Abzeichner der peutingerschen Tafel ausgelassene zwischen Lauriacum und Ovilava 

 gelegene Ort <> v i I ü t u s , der in achtzehn Handschriften des antoninischen Reise- 

 buches (eine llandsehria bietet Ovilatis, eine andere Ululatus, s. Parthey und 

 P i n d e r 115. S.J auf dem Strassenzuge per r i p a m P a n n o n i a e a Ta ur u no 



