118 W i 1 h e l m G 1 ü c k. 



351 <), 358, 378 2) u. s. w. , selbst nicht auf der so nahen 

 Synode von Aquileja 381, der es besonders um die Ruhe und Einig- 

 keit der pannonischen Kirche zu thun gewesen wäre, fände sich eine 

 Unterschrift oder eine Stimme oder eine Erwähnung eines lorcliischen 

 oder norischen ßischofes überhaupt. 



Wenn auf jenen kirchlichen Versammlungen keines lorchischen 

 oder norischen ßischofes überhaupt Erwähnung geschieht, so wird 

 dies Niemand der sich die Mühe nimmt, dieselben etwas genauer 

 durchzugehen , befremden. Was die Synode von Nikäa betrifft, so 

 waren dort dreihundert und achtzehn Bischöfe welche aus allen Theilen 

 des römischen Reiches berufen waren, versammelt. In dem Verzeich- 

 nisse derselben finden wir über zweihundert morgenländische, ausser 

 den Gesandten des römischen Bischofes aber blos neunzehn abend- 

 ländische Bischöfe s) , so dass mehr als neunzig Bischöfe, und dies 

 waren gerade abendländische*), fehlen. Es darf uns daher nicht 

 Wunder nehmen , wenu wir dort keinen norischen Bischof finden. 



1) Miiusi (a. .■), O. 229. Sp.) {riht das Jahr 3S2 au. 



2) Ausserdem wurdeu zu Rom in den .laliien 313, 323, 337, 341, 342, 366, 372, 373 

 oder 374, 381, 386 und 390 Synoden ahgehaUeu. Mansi a. a. 0. 2. Bd., 433., 

 1081., 12C9., 1351., 1339. S|.., 3. Bd., 377., 447., 433., 477., 633., 639.' 677'! 



687. S|). 



») Unter den neunzehn abendländischen Bischöfen finden wir einen spanischen (an 

 der S|)itze der nikäischen Väter), vierzehn illyrische (darunter einen pannonischen), 

 einen kalal.rischen , einen afrikanischen, einen gallischen und einen g-othischen 

 Bischof. S. das Verzeichniss der Väter von Nikäa im Codex canon.im ecciesiae 

 Romanae, in Leonis M. opj.. ed. IJallerin. 3. Bd., 30. Sp. 



■») Dies erhellt aus der folgenden hinter dem nikäiscJien Glaubensbekenntnisse (im Codex 

 can. eccies. Rom. a. a. 0. 29. Sp. und in einigen alten lateinischen Übersetzungen 

 der nikäischen Synodalschlüsse a. a. 0. 28. Sp., 6. Anm.) stehenden Bemerkung: 

 Quam haeresin (Arianam) cum auctoribus suis damnaverunt apud Nicaenara civita- 

 tera supradietam CCCVIII Episcopi in unum congregati, quorura nomina cum pro- 

 vinciis suis et civitatibus subter anuexa sunt. Sed studiosi servi Üei raagis curave- 

 runC orientalium nomina Episcoporum conscribere, propterea quod occidentales 

 non siiniliter quaestionem de haeresibus habuis.sent. In der Üxforder Handschrift 

 des Cod. can. eccles. Rom. (in Leonis M. opp. ed. Quesnellus. Lugd. 1700. 

 2. Bd., 7. S.) ist noch beigefngl: Hinc est quod numerus nominum CCCXVIII 

 minime conslal. und am Ende .les Verzeichnisses der nikäischen Väter setzt eine 

 spatere llnnd hin/.u : De numero trecentorum decem et octo, seu quia propter 

 veluslateu. abolila sunt, seu quia, ut supra scriptum est, magis curaverunt servi 

 De. Onentalium Episcoporum nomina ponere, cum quibus quaestio agebatur, quam 

 Oce.denlalMun, qui nullam de consubstantialitate Patris et Filii controversiamhabe- 

 bant, desnut nomina nonaginta duo (a. a. O., 12. S.) über das Verzeichniss der 

 nikäischen Väter s. die Ballerini a. a. 0. 16. S. u. ff. 



