17G Ottokar Lorenz. 



Kurstimme bei der Wahl Rudolfs gab, und eben diese Frage will 

 ich hier, abgezogen von allen anderen Verhältnissen, zu entscheiden 

 versuchen. Gross ist nämlich bereits seit dem 17. Jahrhundert der 

 Streit über diesen einzelnen Punct. 



Im Anfange des 17. Jahrhunderts A'ertheidigte Gewoldus*) 

 eine Ansicht über die Entstehung des Kurfürsten-Collegiums welche 

 jetzt längst als reine Fabel sich ausgewiesen hat. Er vertheidigte 

 die Behauptung welche sich auf Thomas Aquinas zumeist gründet: 

 ut historiae tradunt iier Gregormm V. provisa est electio, ut nimi- 

 rum per septetn principes Alumanniäe fiiit. Dabei zweifelte G e w o 1- 

 dus jedoch nicht im entferntesten an dem Wahlrechte Böhmens; 

 und Niemand fiel es damals ein, zu behaupten, dass die Kurstimme 

 Böhmens ursprünglich dem Herzog von Baiern zugekommen sei , so 

 zwar, dass sich ein Streit zwischen Gewold und dem baierischen 

 Bath Fr eh er entspann 2), welcher lange Zeit das deutsche Staatsrecht 

 beschäftigte, ob nämlich die dem Pfalzgrafen bei Rhein und Herzog 

 von Baiern von altersher gebührende Kurstimme samnit dem Erz- 

 truchsessenamte auf den pfälzischen oder baierischen Ländern hafte. 

 Dass man diesen Streit, wie es spätere Schriftsteller gethan haben, 

 so entscheiden könne, dass dadurch auf Kosten der böhmischen 

 Stimme jede der beiden baierischen Linien eine besondere Kur- 

 stimme bekommt 3), davon hatte man zu Gewold's und Freher's 

 Zeit noch keine Spur, und doch stand man damals den ursprünglichen 

 Verhältnissen um vieles näher. Da brachte Lambecius aus dem 



1) De sacr. Rom. Iniperii septeraviratu commentarius. Ing-olstadii 1616. 



2) Repraesentatio reipublicae Germanicae. Nürnberg 1673, über diejenigen, welche nach 

 Gewold und Freher diesen Streit fortgesetzt. Vgl. Moser deutsch. Staats- 

 recht pag. 398 ir. 



3) Lambach er, österr. Interregnum: „Dass solchergestalt die beiden Pfalzgrafen 

 am Rhein und Herzoge in IJaicrn zwei besondere Stimmen, die eine wegen Pfalz, 

 uiiil ilie andere wegen ßaiern geführt haben, ist unseres Erachtens um so merk- 

 würdiger, als dadurch die so lang bestrittene Frage des deutschen Staatsrechtes, 

 ob die den Pfalzgrafen am Rhein und Herzogen in Baiern von Alters her gebührende 

 Kurstimme sammt dem Erztruchsessenamte auf den pfälzischen oder baierischen 

 Ländern hafte, von selbst sich aufhebt. Denn es erhob sich dieselbe zu Anfang des 

 vorigen Jahrhuiidorls zwischen den pfiilzischcn und baierischen Rätlien Gewol- 

 den und Frehern blos aus dem irrigen Wabn, in welchem sie beide waren, 

 dass die gedachten Gebrüder nur die einzige in der angeführten Urkunde vom 

 lö. .Mai 127;; erwähnte Stimme wegen des Herzogthums Baiern geführt hätten, 

 und keiner sich einfallen Hess, dass nebst derselben Pfalzgraf Ludwig noch eine 

 andere besondere wegen Pfalz geführt habe". 



