Die siebente Kurstimrae bei Rudolfs I. Königswahl. 177 



Manuscripte der Wiener Hofbibliothek, dem Ambraser Codex des 

 Schwabenspiegels jene merkwürdige Stelle bei, wo die siebente 

 Kurstimme dem Herzoge von Baiern sammt dem Erzschenkenamte 

 zugeschrieben ist *). Nun wendete sich zuerst die Ansicht der 

 Gelehrten dahin, dass Baiern im rechtlichen Besitze der siebenten 

 Kurstimme gewesen sei. Johann Nikolaus Her tius '^} undLudovicus 

 Tollner US 3) stimmten der Ansicht des Lambecius bei. Auch 

 Mascov*) hatte sich für das baierische Wahlrecht entschieden, 

 indem er auch noch die Urkunde vom 15. Mai 1275 in die Unter- 

 suchung hineinzog, in welcher allerdings eine Theilnahme Baierns 

 an dem Wahlacte festgestellt und bestätigt wird. 



Dagegen war im Jahre 1719 eine kleine Schrift erschienen 

 welche die von den Gelehrten geltend gemachten Gründe auf das 

 Heftigste erschütterte, und das Wahlrecht Böhmens auf Grundlage 

 seines Erzschenkenamtes vertheidigte. Noch bis heute finde ich 

 diese Schrift nirgends widerlegt ; und wenn ich, zum Theil durch 

 andere Gründe bewogen, dieselbe Ansicht zu vertheidigen suche, so 

 muss ich gestehen, dass mich darin nichts so sehr bestärkte, als 

 jene Dissertation ^). Hierauf sprach sich auch Pfeffinger ganz 

 für das Wahlrecht Böhmens aus; es wundert ihn, wie einige Schrift- 

 steller dem Könige von Böhmen das Schenkenamt, aber nicht das 

 Wahlrecht zugestehen, und andere sogar dieses auf den Grund hin 

 leugnen, weil der König kein Deutscher gewesen sei ß). Auch der 

 gediegene Pütter nimmt keinen Anstand den König von Böhmen als 

 den rechtmässigen Wähler bei der Wahl Rudolfs zu nennen '='). 



^} Lambecius, Corainent. de Bibl. Vind. Lib. 11, cap. VIII, pag-. 826 ff. 



2) Hertius, diss. de renov. (lerm. Imp. et Bohera. nexu sect. II, §. 9. 



3) Tollnerus Histor. Palat. c. IV, p. 118 ff., e. VI, §. 2. 



4) Dissert. de orig-. offic. aulie. S. R. J. Halae 1718. 



^) De origine et progressu Archipineernatus Bohemici in saero Romano Imperio ac 

 suminl inde derivandis iuribus disquisitio historiea, Lipsiae 1721. Der Verfasser 

 der Schrift ist nicht genannt, in einigen Katalogen aber wird Fr. \V. Panwitz 

 als solcher angegeben. 



^) Pfeffinger corpus juris publ. ad ductum Vitriarii instit. jur. publ. Gotha 1731, 

 tom. III, lib. III, Tit. XII de iuribus singuloruni eleclorum: Rex Bohemiae : vetus et 

 legitimus Sacri Imperii elector, adeo ut mirari liceat cur quidam ipsum quidem agnos- 

 cant Pincernam Imperii, non autem electorem, et cur quidam ipsum Teutonicum esse 

 negaverint. 



''J Pütt er, Handbuch der deutschen Reichsbistorie, 



