178 



Ü 1 1 o k a r Lorenz. 



Eigentlich erst La mb ach er gab der ganzen Streitfrage wieder 

 eine andere Wendung, indem er wie Masco v sich insbesondere auf 

 die genannte Urkunde von 1275 stützte. Darnach behauptete er 

 (s. S. 176, Anm. 3), dass Baiern mit Pfalz eine besondere Stimme 

 und Pfalz für sich eine zweite geführt habe i)- Es wird sich aber in 

 dem Folgenden herausstellen , dass dieser Behauptung eine ganz 

 willkürliche Auslegung jener Urkunde zu Grunde liege. Noch 

 stützte auch Senkenberg's Herausgabe des Schwabenspiegels die 

 Ansiebt Lambacher's für eine lange Zeit, und durch die Autorität 

 Senkenberg's schien die Frage beinahe abgeschlossen zu sein ^'), 

 nachdem die Entscheidung derselben sich zu zweienmalen in ihr 

 Gegentheil verwandelt hatte. 



Untersuchungen über scheinbar dieser Frage entlegenere Gegen- 

 stände waren es, welche jene selbst wieder in Fluss gebracht haben. 



Erstlich die Erforschung des päpstlichen und kirchlichen Rechtes 

 im Mittelalter, zweitens die Ergründung des Verhältnisses der beiden 

 Rechtsbücher zu einander, des Sachsenspiegels und Schwabenspiegels, 

 haben auch für diese Frage neue Gesichtspuncte aufgestellt, ohne 

 dass es jedoch Jemand in einer besonderen Schrift versucht hätte, 

 die Consequenzen dieser neuen Gesichtspuncte auf die vorliegende 

 Frage anzuwenden. 



Schon am Ende des vorigen Jahrhunderts hat nämlich Gemeiner 

 bewiesen s), dass die Entstehung der sieben Kurfürsten von dem 

 päpstlichen Willen herzuleiten sei, und dass die Rechte der sieben 

 Kurfürsten somit in der päpstlichen Gewalt wurzeln, eine Ansicht 

 welche Phillips in neuerer Zeit schlagender durchgeführt hat*). 

 Andererseits wurde das Verhältniss des Schwabenspiegels zum 

 Sachsenspiegel so sicher gestellt ^) , dass sich darüber auch in 

 neuester Zeit kein Zweifel mehr geltend machen konnte e). Der 



1) L ambaehor , österr. Inlerr. §. S4 , §. 35 und §. 102. Desselben Verfassers: 

 Deniniislratio iuris seu tituli, quo imp. Uudolfus Habsburgicus usus etc. etc., Lipsiae 

 17Ö4 berührt die Frage nach dem Wahlrecht Ottokars gar nicht, sondern geht 

 lediglich auf i>olitische Gründe und Verhältnisse ein. 



2) Senkenberg, corpus juris Germ. tom. 11. 



3) Auflösung der bisherigen Zweifel über den Ursprung der kurfürsUichen Würde. 

 Bayreuth 1793. 



4) Kirchenrecht IM, p. 106 ff. 



*) Kic b hör n, dculsciie Staats- und Rechtsgeschichte, 11, p. 270, §. 279. 

 ®j Alexander V. Da ui e l's : De origine Saxonici speculi. 



