182 Ottokar Lorenz. 



Veiierabilein i). welches uns gründlich über zweierlei belehrt; erstlich 

 über die Stellung des Papstes zu den deutschen Fürsten welche damals 

 das Wahlrecht übten , und zweitens über die Tendenz des Papstes, 

 das Wahlrecht der Fürsten auf eine geringere Zahl herabzusetzen. 



In Bezug auf den ersten Punct ist folgende Stelle ganz klar : 

 „Verum nos, qui secundum apostolicae servitutis officium sumus sin- 

 gulis in iustitia debitores sicut iustitiam nostram ab aliis volumus 

 usurpari, sie ins Principum nobis volumus vendicare. Unde illis 

 principibus ius et potestatem eligendi regem in imperatorem post- 

 modum promovendum , recognoscimus ut debemus ad quos de iure 

 ac antiqua consuetudine noscitur pertinere; praesertim cum ad eos ius 

 et potestas huiusmodi ab apostolica sede pervenerit, quae Roma- 

 num imperium in persona magnifici Caroli a Graecis transtulit in 

 Germanos. Sed et Principes recognoscere debent, quod ius et auc- 

 toritas examinandi personam electam in regem et promovendam in 

 imperium ad nos spectat, qui eum inungimus consecramus et corona- 

 mus. Est enim regulariter et generaliter observatum, ut ad eum 

 examinatio personae pertineat ad quem impositio manus spectat. 

 Numquid enim si Principes non solum in discordia sed etiam in con- 

 cordia sacriiegium quencunque vel excommunicatum in regem tyran- 

 num vel fatum haereticum eligerent aut paganum, nos inungere con- 

 secrare et coronare deberemus? Absit omnio^).» 



In Bezug auf den zweiten vorhin erwähnten Punct finden sich 

 einige Ausdrücke welche schon zu mannigfachen Deutungen Anlass 

 gegeben haben: „principibus quibus electio competit: plures tamen 



1) Baluze a. a. 0. Über den Zusaminenlian^ des Schreibens der Fürsten mit dem 

 Capitulare, vg-1. die letzten Worte der früheren Note mit den Worten des Capital.: 

 dicentes quod venerabilis frater noster Praenestinus Episcopus apostolicae sedis 

 I.egatiis aut electoris gessit aut cog-nitoris personam. Phillips setzt das capitulare 

 in das Jahr 1202. Kirchenrecht a. a. 0. 



2) Noch deuUicher spricht sich übrigens der Papst in einem Schreiben an den Erz- 

 bischof von Mainz aus. ßaluze I, p. 534 u. ö3ö. Noveris igitur imnio iam nostri quod 

 post Ijenrici qiionJam Imperatoris decessum vota se principum diviserunt ita quod 

 quidam eorum Othonem Henrici quondam ducis Saxoniae filium, quidam vero Phi- 



lippum quondam fratrem dicti Henrici Imperatoris nominarunt in regem 



Universis etiam Officialilnis tuis Canonicis, Praelatis, Coraitibus, Baronibus, et aliis 

 tibi et ecciesiae .Maf^uiitinensi subiectis per literas tuas districte praecipias ut 

 eum cuius nominatio per sedeni apostolicam fuerit approbata in Regem reci- 

 piant. Der häufige Gebrauch des nominare für eligere ist ebenfalls in diesem 

 Briefe bedeutsam genug. Sollte etwa der sonderbare und unklare .\usdruck im 

 Sachsenspiegel: „bi naraen kiesen« mit jenem nominare in Zusammenhang stehen? 



