I 98 Oltokar Lorenz. 



meine Volksüberzeugung war. Noch zweifelhafter wird es endlich, 

 wie der ursprüngliche Text des Schwabenspiegels beschaffen sein 

 mochte, wenn man den altfranzösischen Berner Pergament-Codex ver- 

 gleicht, welcher an das Ende des dreizehnten Jahrhimderts zu grenzen 

 scheint, und den König von Böhmen als siebenten Kurfürsten nennt*). 

 Um so wichtiger ist dieser Ausspruch, weil wir dieser Handschrift 

 nicht etwa Parteilichkeit zuschreiben können, wie jenen die in Baiern 

 geschrieben sein dürften. Wenn wir endlich auf innere Gründe 

 sehen, so spricht der Zusatz welcher sich in allen Handschriften 

 Gndet: „Dise vier suln tusche man sin von vater und von muter 

 oder von ir eintwederm," gegen den Herzog von Baiern; denn bei 

 jenen vier in WackernageTs Text genannten Kurfürsten konnte 

 doch gar keine Frage entstehen über ihre deutsche Abkunft; nur 

 unter der Voraussetzung, dass der König von Böhmen sich unter den 

 Kurfürsten findet, bekommt dieser Zusatz einen Sinn. 



Es erübrigt nur noch zu erklären, auf welche Weise in einige 

 Handschriften des Schwabenspiegels der Herzog von Baiern als 

 Sclienk des Reiches und siebenter Kurfürst gekommen sein dürfte. 

 Seit 1236 waren Streitigkeiten zwischen Baiern und Böhmen, und 

 eine offene Rivalität insbesonders wegen des Erzbisthums Salzburg 

 ausgebrochen; wozu noch Erbschaftsaiigelegenheiten wegen der 

 Grafen von Bogen und der Herzoge von 3Ieran kamen -). Der erbit- 

 tertste Feind König Ottokar's war später der Erzbischof von Salzburg 

 selbst 3), und er hatte am wenigsten Ursache, das Wahlrecht des 

 Königs Ottokar anzuerkennen *). Es mochte ferner vielleicht in Baiern 

 bekannt sein, dass die Herzoge von ßaiern in früheren Zeiten regel- 

 mässig zwei Stimmen geltend machen durften '=). Sollte jetzt, wo das 



^) §. 128. Qui doit elire lo roi. Lo mi doiuent eure Irois princes elers et IUI princes 

 laiz, . . . Le quars est li roi de baliaig-nic, ijui est holeliers lo roi. Lassberg' 's Ausg. 

 d. Schwahsp. Natürlich ist kaum zu enträthseln, niif welcher Handschrift diese Über- 

 setziinfT beruht. Ist sie aber c. 1300 gemacht, so reicht ihr Original jedenfalls an das 

 Alter der ältesten, die uns bekannt sind. Vgl. Pertz, Archiv X, p. 416, 417 und 418. 



2) Palacky II, 1, p. 170 ff. 



■*) Dies geht aus den Briefen desselben an Itudolf von llabsburg wohl genugsam 

 hervor. Gerberl. codex e]>ist. 



■*J Der Neid Salzburgs gegen IJohmen möchte sich wohl iiuch daher erklären , dass 

 Salzburg von der Wahl ausgeschlossen war, während IJöhmen das Wahlrecht behaup- 

 tete. So war in dem Kntwurfe welcher von .Matthäus Paris dem Papste I n n o e e n z I V. 

 zugeschrieben wird, liöhmen nicht unter den eicctores, aber wohl Salzburg. 



*) Aventini e.\cerpta ex Alberti IJohemi actis: Oefele script. rerum boic. p. 788. dux 

 lenilcr et [iure mihi respondit : o utiuain dominus noster papa hoc ijisum iam 



