204 Ottokar Lorenz. 



desselben auf jenes zurückzuführen. Da aber der Bericht des Johann 

 von Victring in einigen Dingen von Martini Poloni continuatio 

 abweicht , ohne dass diese Abweichung irgendwie anders , denn als 

 Erllndung und Ausschmückung bezeichnet werden kann , so reducirt 

 sich dies Zeugniss auf wenig Glaubwürdiges, insbesondere jenes 

 „unanimes", das uns an sich schon verdächtig vorkam, zeigt sich als 

 eine Entstellung des ursprünglichen Berichtes. 



Wir haben hier eine ganze Familie zusammenhängender Nach- 

 richten gefunden, und kommen nun zu anderen Quellen welche ihre 

 Nachrichten aus dem Kloster Altaich geschöpft zu haben scheinen. 



Eberhardus Altahensis a. a. 1273 sagt *): Mortuo Bichardo 

 Bomanorum rege, principes imperii circa octavam sancti Michahelis 

 ad eligendum alium regem in Franchenfurt convenerunt. Et dum 

 omnes, qui vocandi erant Interessent preter Heinricum ducem Bawa- 

 rie, qui et solempnes miserat nuncios, et per ratihabitionem suum 

 electioni eidem prebuit consensum, electus est Budolphus comes de 

 Habespurch in Bomanum regem, postea in imperatorem consecrandus. 



Mit dieser Darstellung haben Verwandtes die Annales Salisbur- 

 genses ~), und Chronicon Joannis Vitodurani s). Alle diese Berichte 

 zeigen deutlich die baierische Färbung. Nun ist nicht zu vergessen, 

 dass das Kloster Altaich wirklich vorherrschend einen parteiischen 

 Standpunct für den Herzog Heinrich von Baiern einnahm; jener Hein- 

 richus prepositus Oettingensis, der mit dem böhmischen Könige auch 

 später auf dem Beichstage von Augsburg 1275 im Streite war, ist 

 niemand anderer, als der Altaicher Heinrich Stero *), dem ja sonst 

 die Chronik des Eberhardus selbst zugeschrieben wird. Es kann 

 uns also nicht wundern, dass bei der Darstellung der Wahl Budolfs 



1) Boehmer, Fontes II, p. 326 bei Fr eher, Script. I, p. SS7 als Hainriei Ste- 

 ronis Altahensis annales, vg-l. Boehmer's Vorrede. H, Nr. 23 und 24. 



2) Annales Salishurg-enses. M. G. XI, p. 800 verschweigen den Antheil Ottokar's an 

 der Wahl, und erzählen ganz wie Eberhard. AU. sub anno 1274. Benierkenswerth 

 ist, dass Annal. Claustroneob. cont. VI. M. G. XI. 744 weder den Ausdruck coneor- 

 ditcr noch uuiiniiniter, sondern racionahiliter von der Wahl Rudolfs gebrauchen; 

 ein oHenbarer Irrlhum ist es, wenn die Annales ßlandinienses, M. G. VII, p. 32 a. a. 

 1273 sagen: Rudolfus absque contradictione qualibet in regem eligitur. 



') Joannis Vitodurani chronicon bei Eccard. col. 1744 weicht nur darin von Eber- 

 hard Alt. ab, dass es bereits die Sage welche durch Schiller unsterblich 

 gemacht ist, von Rud o If und dem Erzbischof W e rne r erzählt ; bemerkenswerth 

 ist die Berufung auf das cap. Venerab. 



■*) B o e h m e r , Fontes 11, Vorr. Nr. 23. 



