206 Ottokar Lorenz. 



besprochenen Berichte stimmen im Wesentlichen mit einander über- 

 ein; was sie aber besonders hochstellt das ist der Umstand, dass 

 dieselben auch mit einer baierischen Quelle übereinstimmen , und 

 desshalb um so glaubwürdiger sind. Wir haben schon oben die Worte 

 der Chronica MonachiFürstenfeldensis angeführt i), so dass wir jetzt 

 zu dem Schlüsse berechtiget sind, Gottfridus de Ensmingen, 

 Monachus Fürstenfeldensis, und Albertus Argentinensis sind die 

 einzigen Quellen welche in unserer Streitfrage zu Rathe gezogen 

 werden können. Aber gerade diese drei sind darin einstimmig, dass 

 Ottokar ein Wahlrecht gehabt habe, denn was hätte sonst jenes 

 excepto zu bedeuten, welches wir bei Gottfried und dem Fürsten- 

 felder gefunden haben. Schon aus den Chronisten geht es somit mit 

 Gewissheit hervor, dass Ottokar bei der Wahl Rudolfs auf dem Tage 

 zu Frankfurt die siebente Kurstimme führte. 



Nähere Details über die Betheiligung Ottokar's an der Wahl 

 Rudolfs von Habsburg erfahren wir aus den bezüglichen Acten- 

 stücken. Ottokar selbst schreibt an Gregor X. hierüber Folgendes 2): 

 unde cum principes alemannie, quibus potestas est Cesares eligendi, 

 qui, — livoris veneno nolumus plura dicere, nee more Regio detrac- 

 tio locum habet, — concorditer in quendam Comitem minus ydoneum, 

 solemnibus nostris nunciis, quos wrauenwrt, ubi celebrari debebat 

 eleccio, nostros procuratores miseramus, contradicentibus et 

 reclamantibus, evidenter vota sua' direxerunt, et eundem in 

 gravamen Imperii nostrumque preiudicium, postquam solemniter 

 appellavimus ad sedem apostolicam, sacri dyadematis insigniverunt 

 maiestate , ad vos velut inexhaustum scaturientis iusticie fontem et 

 interminal)ile pietatis asilum una cum Imperio recurrimus irraciona- 

 biliter peregravati, etc. Es ist aus dieser entscheidenden Stelle deut- 

 lich zu ersehen, dass Ottokar's Gesandte gegen die Wahl Rudolfs 



Auf diese Stelle hin hat Lichnowski richtig geurlheilt, Rudolf von Hahsburg 

 sei nur von sechs Stimmen erwählt worden; s. p. 161. Ebenso beruft sich Eich- 

 horn MI, |i. 6 auf diese SteUe als die zuverlässigste. Die Annales Colmarienses 

 und das Chrouicoii Coimariense enthalten leider nichts für unsere Frage Ent- 

 scheidendes. Das letztere verwischt den Fragepunct durch die eingeschobene 

 Fabel vom Herrn von Clingen. ßoehmer, Fontes II, p. 49. Urstis. Annales Do- 

 minic. Colm. pars altera a. a. 1275. 



*) Siehe p. 2ü2. 



2) D olliner a. a. 0. Über das in dem Rriefe vorkommende concorditer wurde 

 schon oben gesprochen. Vgl. p. 183 ff. 



