Die siebente Kurstimme bei Piudolfs I. Künigswahl. All 



IV. 



Im Jahre 1275, am lo. Mai, hält Rudolf Hoftag in Augsburg, 

 und stellt dem Herzog Heinrieh von Baiern eine Urkunde aus, welche 

 das Recht der Betheilung desselben an der Königswahl bestätigt. Eine 

 ganz willkürliche Interpretation dieser Urkunde hat vor Allem Veran- 

 lassung zu dem Glauben gegeben, dass die siebente Kurstimme bei 

 der Wahl Rudolfs in dem Besitze von Baiern gewesen sei. 



„Super quasi possessione iuris eligendi Romanum Regem" heisst 

 es in der Urkunde, sei ein Streit zwischen den Gesandten des Königs 

 von Böhmen und denen des Herzogs von Baiern entstanden. Welcher 

 Art der Streit war, ist zwar nicht angegeben, aber es lässt sich aus dem 

 Zusammenhange ersehen, dass die böhmischen Gesandten dem baieri- 

 schen Herzoge das Recht der Betheiligung an der Königswahl ab- 

 sprechen wollten. Welcher Art ist aber die Betheiligung des Herzogs? 

 Bei der Wahl Richard's heisst es, war derselbe „una cum ceteris 

 Principibus Coelectoribus" gegenwärtig. Von der Wahl Rudolfs aber 

 wird folgendes gesagt: Deinde vero electionis tempore apud Francken- 

 furt de nobis ab omnibus Principibus ius in electione habentibus con- 

 corditer celebrate, per Nuncios et Procuratores eiusdem Ducis Henrici 

 videlicet Henricum praepositum Oettingensem et Fridericum Rectorem 

 Ecclesie de Landshut, ipsius absentiam propter impedimenta legitima 

 legitime excusantes, praesente venerabili Berchtoldo Babenbergensi 

 Episcopo procuratore predicti Regis Rohemie, et contradicente quidem 

 ipsis Procuratoribus, sed ipsius contradictione a Principibus Electo- 

 ribus Omnibus tam ecclesiasticis, quam secularibus non admissa 9, 

 in dictum Ludovicum Comitem Palatinum Rheni nostrum filium, una 

 cum aliis Principibus omnibus qui in nos direxerunt sua vota, prout 



1) Es braucht kaum näher erörtert zu werden, dass die Einsprache der böhmischen 

 Gesandten gegen die Theilnahme der herzoglich baierischen, von welcher hier die 

 Rede ist, nicht im Zusammenhang stehe mit der Protestation des Königs Ottokar 

 gegen die Wahl Rudolfs. Das „non admissa" bezieht sich nur auf jene „contra- 

 dictio" der böhmischen gegen die baierischen Gesandten. Es zeigt aber diese That- 

 sache zugleich wieder recht deutlich, wie doch die böhmischen Gesandten zu 

 Frankfurt bei dem Wahltage zugelassen worden sein müssen, da sie sich 

 sonst unmöglich dort mit den übrigen hätten über die Zulassung der baierischen 

 Gesandten streiten können. 



