Die siebente Kurstimme bei Rudolfs I. Künigswahl. 213 



auf das Ansehen aller Kurfürsten die Wahl Rudolfs prociamirt, was 

 sich aus der Darstellung des Ottokar von Horneck eben so gut, wie 

 durch sich selbst rechtfertigt; denn es war wohl zu keiner Zeit üblich 

 die näheren Details anzugeben, wenn man den Beschluss einer Ver- 

 sammlung im Allgemeinen kund gemacht. Dazu kommt nun, dass die 

 Wahlverhandlung nicht in der Weise geschah, dass der Tag von 

 Frankfurt es erst entschieden hätte, wer König würde, und so konnte 

 Pfalzgraf Ludwig mit vollem Rechte die Wahl im Namen des ganzen 

 Kurfürsten-Collegiums verkündigen. Grössere Schwierigkeiten macht 

 der letzte oben angeführte Satz vocibus .... computatis. Eben diese 

 beiden Begriffe gehören aber offenbar zusammen, und es ist somit 

 alles für eine Kurstimme zu rechnen, was von jenem vocibus abhängig 

 ist. Darnach wurden die Stimmen der beiden herzoglichen Brüder 

 für eine Kurstimme gezählt, und es steht in der ganzen 

 Urkunde nichts davon, dass der Pfalzgraf Ludwig noch ausserdem eine 

 Stimme gehabt habe. 



Man beruft sich, um das letztere zu behaupten, auf die beiden 

 Wörtchen „ratione ducatus", aber zugegeben, dass das kein Irrthum 

 ist, — da es doch heissen sollte auf Grundlage eines Erzamtes (ratione 

 dapiferatus) — woraus folgt dann, dass die Pfalz eine besondere 

 Kurstimme habe, da die Pfalz wirklich staatsrechtlich zu Baiern 

 gehörte und nur durch Familienverhältnisse getrennt war? Nicht 

 umsonst ist in der Urkunde gerade der Plural an dieser Stelle ange- 

 wendet: Ducum Bavarie Comitum Palatini Rheni, und auch das et, 

 welches man erwarten könnte, ist weggeblieben, um anzuzeigen, dass 

 diese beiden Reichswürden eins sind, und nur in den Personen getrennt. 

 Desshalb konnte Rudolf ohne alle Gefahr des Missverständnisses 

 sagen: ratione ducatus, und er ist auch nicht bis zu den Zeiten 

 Lambacher's hierin missverstanden worden i). 



1) Vgl. die treffliche Schrift de origine Sect II, §. XL, Ego enirn longe aliter sentio, 

 et neque de eligendi neque de Pinceruatus iure Regi ßohemiae litem a Havaro 

 motam fuisse, sed illum potius huic vocem in electione negasse persuasissimuin 

 mihi habeo. Scilicet viderat Ottocarus Bavariae Ducem in Electione Richardi vocem 

 sibi arrogasse, viderat, eundem in electione Rudolplii item tontasse. Putabat, acre- 

 que ferebat Rex aeque ac status Imperii potentissimus , numerura Electorum, qu: 

 modo ad septenarium redactus erat, hae ratione augeri, forte et perspiciebat idem 

 Rex prudentissimus facili negotio sihi inde praejndicium oriri posse, si aliquando 

 Bavarus memor Archiofficii , quod ejus quondam in Diicatu Praedecessores gesserant, 

 in ipsius forsan jura iiivolare , illudque cum eligendi jure excluso Bohemo sihi vindi- 

 care in animura indueeret. Daraus erklärt sich, warum Ottokar die Theilnahuie des 



