Zur magyarischen Etymologie. 223 



getreten: toch-t, sag-al „mit einer Stätte versehen, des 

 Stillstandes theilha ftig sein ". Diese Form ist aber sowohl 

 ohjeetiv als objectlos. Durch den Antritt der Suffixe (w, uo, 6) wird 

 die Beziehung auf ein ausserhalb des Subjectes stehendes unmittel- 

 bares Objeet aufgehoben „ich versehe mich etc. mit einer 

 Stätte". Umgekehrt lässt sich erwarten, dass , wenn diese 

 Bildungen wirklich als Denominative gefasst und begriffen wurden, 

 jene Sprachen Avelche für den Begriff der Bichtung nach dem bezeich- 

 neten Objeete eine besondere Denominativform ausgeprägt haben, 

 wie das Mongolische und Türkisch-Tatarische, statt obiger Form eine 

 auf -r auslautende dann substituiren werden , wenn die Bildung die 

 Bedeutung des magyarischen szäll vertreten soll. Und so ist es in 

 der That. Es ist mir nämlich nicht zweifelhaft, dass die Wurzel tur, 

 dur, welche im Mongolischen ^ (turcho) i) „aufhalten, zurück- 



rl 



% 



halten. Auf enthalt machen, an etwas hangen bleib en ", 

 im Türkisch-Tatarischen ^uL>, ^y>w (tur-maq) und in dem jaku- 

 tischen Typs) „stehen, sich befinden; verweilen; auf- 

 stehen, auferstehen; sich erheben; sieh begeben, 

 antreten; zu stehen kommen" erscheint aus demselben Stamme, 

 aus welchem focht, sägl wurden, hervorgegangen und zwar gleich- 

 zeitig mit diesem gebildet worden sei. Die ursprüngliche Bedeutung 

 von tur musste nach den Elementen „nach ein erStätte streben, 

 eine Stätte suchen, sie h aufmachen " sein. Eine Weiter- 

 entwickelung der Bedeutung ist es, wenn „ das Streben nach einer 

 Stätte", zu einem Streben „an der Stätte zu beharren" wird, welches 

 in tur im Gegensatze zu tochtuo etc. die blos das einfache, momentane 

 Befangensein in dem Zustande des Stehens bezeichnen, als charak- 

 teristische Begriffsschattirung ausgedrückt erscheint. Aus dem Ganzen 

 folgt: dass 1. das magyarische all =tscheremissisch sagl dem mongo- 

 lischen a (toktu) , dem jakutischen toxtjo Suomi seiso , lappisch 



c'uozzo entspreche, sich aber von demselben durch die Abwesenheit 

 der Beflexivcharakteristik unterscheide und folglich die neutrale 



1) Schmidt, Lex. p. 2S3, c. 



2) Böhtlingk, Lex. p. 108, a. 



