232 Boiler. 



ist der Zusammenhang sogleich erkennbar, wenn man erdo in zwei 

 Wörter er-f-do zerlegt, von denen zwar keines mehr selbstständig 

 im Magyarischen fortlebt, die aber beide sich auf entsprechende 

 türkisch -tatarisch -mongolische Elemente zurückführen lassen. Er 

 nämlich lässt sich mit dem jakutischen ojyp i) „dichter Wald, 

 Gehölz, Dickicht"', dem syrjänischen vor, dem permischen vyr, 

 dem wogulischen war (an der Tschiussowaja), wor (am Tscherdym), 

 dem mordvinischen wir (auch an der Mokscha) welchen insgesammt 

 von Kiapproth^) die Bedeutung „Wald" gegeben wird, verei- 

 nigen. Neben diesen insgesammt mit v anlautenden Formen hat das 

 türkische ^jß (qorou) ^^ (qo»'0 «parc, bosquet" ^) , mit anlau- 

 tendem Guttural, welches sich jenen gegenüber als ursprünglicher 

 erweist, indem ; (q) wie auch sonst häufig und zwar nicht blos in 

 diesem Sprachstamme in v abgeschlilfen wurde*). Ausserdem besitzt 

 das Mongolische und mit ihm das Jakutische eine einfache Form t 



(oi) „Wald, Gehölz", welches wenigstens dem jakutischen ojyp 

 den Ursprung gegeben haben kann, vielleicht auch die des Anlautes 

 verlustig gewordene einfachere Form von .jJ selbst ist. Das Jaku- 

 tische hat ferner Twa „Wald", welches ohne Zweifel nichts anderes 

 als das mongolisch-türkisch-tatarische f (tak), clL?, cU (tagh) ist. 



Vgl. jakutisch öwa „Strick" = tatarisch ,1 (bau) = osman. cL 

 (bagli) = mongolisch ? (hak) s). Im Mongolischen heisst ferner 

 3 (oi taigha, aus tagh-|-gba?) „dichter Wald", in dessen 



1 



letzterem Gliede man eine Ableitung aus tak, tagh um so weniger 

 wird verkennen wollen, als auch das einfache osmanische clL> bei 



Meninski mit der Bedeutung „mons, in confiniis sylva" aufge- 

 führt wird (vgl. Böhtlingk, Lexicon s. v. Tbia). Erdö ist somit 



1) liölillingk. Lex. p. 23, a. 



2) Asia polyglolta. Atl. Tab. XXIII. 



^) Kiefer et Diane hi, II, p. 521, b. 



*) Sehmidt, Lex. p. 42, c. 



5) Böhtlingk, Grammatik §. 120. 



