Habsburgische Excurse. ö 3 



Nach der Angabe des Aeneas Sylvius sollen die österreichischen 

 Stände ihm einen Theil des Landes für ein Darlehen verpfändet, er 

 soll sich sogar mit ihnen förmlich verbündet haben. Allerdings 

 werden wir später nachweisen können, dass der Herzog gegen Bürg- 

 schaft angesehener Österreicher eine beträchtliche Summe vorschoss, 

 bezweifeln aber, dass ihm ein Theil des Landes förmlich verpfändet 

 Morden. Ebenso fehlen uns noch die urkundlichen Beweise eines 

 formellen Bündnisses. 



Zur Beurtheilung und unparteiischen Würdigung dieser Ver- 

 suche, sich Bundesgenossen zu verschaffen und ihrer Sache um jeden 

 Preis zum Siege zu verhelfen, müssen a\ ir die eigentlichen Motive zu 

 ergründen suchen, welche den besonneneren Theil der öster- 

 reichischen Stände bei dieser Angelegenheit dahin brachten, sich der 

 Bewegungspartei anzuschliessen , deren Führer wohl meist durch 

 Leidenschaften des Ehrgeizes, der Rache, des Eigennutzes getrieben 

 waren. 



stammte und dort sehr gering geachtet war, über den Grafen lustig gemacht haben, 

 der sich zum Boten dieses ."\Iannes hergab : „Miseret me, inquit, Comilis huius. Quem 

 cum Caesaris eoiisiliarium alicjuando viderim in primis acceptum (vergl. Habsburgische 

 Excurse Nr. IV, wo ich die enge Verbindung hervorhob), usque adeo nunc cum de- 

 clinasse contueor, ut Eizingeri vilis hominis, quem nostra terra velut inutilem absese 

 repuiit (?J, jam nuntius et famulus ad nos transiverit." — Bekanntlich thut Aeneas 

 Sylvius alles .Mögliche, um die Bedeutung Eizinger's so tief als möglich zu setzen, ein 

 homo vilis in der Bedeutung gering war er nicht. — Ärgeres widerfuhr dem Grafen 

 von Schaunberg, wie Aeneas Sylvius erzählt, von Seite des österreichischen 

 Adels, der ihm wahrscheinlich nicht traute, da wirklich unbegreillich schnell dieser 

 Wechsel erfolgte. „Acciditet aliud huic Coraiti relatu dignum, quod einen parvodocu- 

 mento esse posset, si quid eura turpitudinis pigeret et non perversam naturam magis 

 (|uam rationem sequi delectarct" bemerkt Aeneas Sylvius. — In voller Versammlung 

 der Stünde zu Wien, wo Graf .lohaun von Schaunberg einen der ersten Plätze eiunabm, 

 sprang ein Adeliger, seinen Namen nennt uns Aeneas leider nicht, sondern bemerkt 

 nur, dass er nicht zu den Beichen gehörte, aber ..vitio iiieutis liberior atque dicacior" 

 war, auf den Grafen los, fasste ihn heim Kinn und schrie: ,,Wie kannst du schlechter 

 Mensch (sceleste) dich in die Gesellschaft ehrenwerther .Männer drängen, der du weder 

 Treue noch Wahrheit achtest! — König Albert warst du stets ungetreu, Kaiser Fried- 

 rich hast du verralhen, jetzt kömmst du zu uns, damit du auch König Ladislaus zu 

 Schaden bringest, steh' auf und [lacke dich („in nialam crucem abi"), hier ist eine 

 Versammlung von Getreuen, nicht von Verräthern. " Der Unsinnige ward zwar jm dess- 

 willen , dass er sich persönlich vergrilfen halle, ins Gefäiigniss geworfen, Aeneas 

 Sylvius bemerkt aber. Viele hätten ihm Hecht gegeben. „Id ijuamvis multi ex vero dic- 

 tum meritoque putabant, tamen delirum hominem apprehendeutes in carcerem con- 

 jecerunt , qui nobilcm comitem non con\icio tantum, sed manu quo(|ue aggredi 

 presumpsisset." (|). 343.) 



6* 



