Habsburgische Excurse. o7 



Wir haben im vierten Excurse erwähnt (S. 14), dass König 

 Friedrich im Jahre 14S0 mit dem Gubernator Ungerns Johann Hunyad 

 einen Vergleich abgeschlossen habe, vermöge welchem dieorVmund- 

 schaft wenigstens in Betreff Ungerns bis zum achtzehnten Jahre 

 dauern sollte. 



Es ist wohl möglich, ja wahrscheinlich, dass dieser geheime 

 Vertrag doch in die OtTentlichkeit gedrungen und den Verdacht 

 erregt habe, Friedrich wolle die Zeit der Vormundschaft auch in 

 Österreich verlängern; es ward aber noch weit mehr befürchtet, wie 

 wir bald sehen werden. 



Wir fahren nach dieser Bemerkung in der Erörterung des 

 Äppellations-Documentes fort. 



Die österreichischen Aufständischen beschuldigen nämlich den 

 Vormund, er habe das in seinem Reverse dem Lande Versprochene 

 nicht gehalten, das Herzogthum sei in der Zeit seiner Verwesung 

 von äusseren Feinden vielfach beschädigt und verwüstet worden 

 durch Raub und durch Brand, durch Brandschatzung, durch Aussau- 

 gung, an der sich der Vormund selbst betheiligte i)« 



Er habe Märkte wie Burgen, Zölle wie andere Landesrenten 

 verpfändet, und habe rücksichtlich der Erhaltung des Landes vielfältig 

 gegen den in den angezogenen Documenten aufgestellten Vertrag 

 durch Vernachlässigung gefehlt 2). 



„Da aber, wenn Zwei sich wechselseitig zu etwas verpflichtet 

 haben und der eine die Zusage nicht hält, auch der andere Theil 



Landes Österreich iiiderhalb und ob der Enns mit allem dem, so darzu gehört, nach 

 ausweisung der tayibrief, auch der Vormundtschaft (dieser Ausdruck, der eine 

 V^erwahrung enthält, war zu unklar) des lieiltumhs, derbrief, Silbergeschirr, klainat 

 und gezewg dann unverczogenleich au alle waygrung und widerred abtreten und 

 inautwurtten." 



^) „Sed (juia idem dominus noster Iinperator contenta in eisdem litteris niinime elTectui 

 mancipavit, quin potius ducatuni Auslrlae in pluribus suis passihus per multos exteros 

 inimicos invadi, devastari, ignis voragine annihilari, exactionihus et aliis niultimodis 

 d a m n i f i (• a r i et p e r t u r b a r i p e r m i s i t , a c d a m n i f i e a v i t et p e r t u r- 

 bavit, nullo jiraestito saltem efficaei suffragio." Wir hahcn zum 

 Theil den Grund oder Ungruiid dieser Vorwürfe im 2. Bande der Geschichte K. Fried- 

 rich's etc. erörtert, noch mehr soll es später geschehen , bei Beleuchtung der Ver- 

 fas s u n g des (iUndes. 



2) „0|ipida, caslia, telonia et alios redditus et proveutus ipsius ducatus Austriae iinpigno- 

 ravit, in defensioneque ipsius, sicuti etiam ducis sive domini temporalis seuejus vices 

 gerentis iuterest, p I u r i m u ni defecit contra litteras praemissas sive pacta in eis 

 contenta iiiultiiilicilcr veniendo." 



