90 Joseph Chinel. 



andere seien unentschlossen und würden sich, wenn der Kaiser sich 

 zu energischen Massregehi entschliessen sollte, ihm unstreitig an- 

 schliessen." 



Diese Rathschläge fanden allgemein Beifall hei der Umgehung 

 des Kaisers, die Bcfehlschreibcn nach ()sterreich werden in diesem 

 Sinne ausgefertigt; Niemand soll dem aufständigen Regimente etwas 

 entrichten, wer einen Pfennig ihm gähe, soll späterhin dem Kaiser 

 das Dreifache zahlen müssen. — Doch werden diese Briefe wohl 

 etwas zu spät abgeschickt»). 



Indessen werden die St ei er er (? wohl die in Gratz sich aufhal- 

 tenden kaiserlichen Räthe und Anwälde) nach Brück an der Mur, 

 wohin der Kaiser auf seiner Reise aus Italien zunächst gekommen war, 

 heriifen. Man hält dort Rath, oh der Kaiser nach Wiener-Neustadt 

 oder nach Gratz sich wenden soll. Da des Kaisers Bruder Herzog 

 Alhrocht der den Vorsitz (?) im Rathe hatte, sich in dieser Angele- 

 genheit der Abstimmung vorläufig enthielt, so kam das erste Votum 

 zu geben an Aeneas Sylvius. Der rieth, „nach Neustadt zu gehen, um 



•■J Aeneas Sylvias, „l'lacut uiiivei'sis consiliiiin Joliiiiiiiis, litterae in Aiislriain scribunliir, ne 

 quis ad inandatuiii Kizingeri suorumque cornplicuni aera contribuat; si qiiis denariiini 

 Uli dedcril, cum Caesari posthac triplum solutiirum, sed huiusmodi. litterae tar- 

 dius postea missae sunt." — Die Verhindung-swege waren wolil damals nicht für 

 Haschheit der Bewegungen und Massregeln geeignet, es scheint aber auch 

 mehr als räthlich mit den Entschlüssen gezögert worden zu sein; wahrscheinlich 

 wolHen die Reg'cntcn und Räthe nicht in Geldangelegenheiten, und oirener Kampf 

 forderte Geld, ohne bestimmte Befehle handeln. Friedrich nahm derlei Angelegenheiten 

 gar genau. — Von den Abmahnungsscbreiben des Kaisers an die Verbündeten sind 

 bisher noch wenige bekannt geworden. So ist das bei Pray, Annales 111, 114 gedruckte 

 aus dem bekannten Melker Codex Nr. 13, Fol. 219 enlnonimene Schreiben an den 

 Gubernalor Ungerns llunyad gerichtet (angeblich: „Fridericus III. liiip. singulos 

 Australium seditiosorum ad lideni et obedicntiam revocare studet"), wie aus dem 

 Inhalte hervorgeht. Schon die Anrede : Maguilice sincere dilccte — — er wird die 

 Rebellion einiger Österreicher (ali(|uorum ex ducatu Austriae rebellium) erfahren 

 (sehr fein, seine Mitwirkung, die übrigens wohl nur eine scheinbare gewesen, gänz- 

 lich IM ignoriren !) und die Abmahnung des Papstes an die Ungern und ihn erhalten 

 haben, nebst einer Absclirifl der Bannbulle gegen die Oslerreieber. Also bittet er ihn, 

 den Iteliellen keinen Beistand zu leislen, viidmehr Ihm — „media auxilii et favoris ad 

 coercilionem praelactuiiiMi rebellium oppurtuna studcas impertiri". — So auch der 

 Schluss: „erga le, lili<)S(|ue tuos, suis loco et tempore graliose prosei|uenilam". — 

 Das Schreiben ist aus Neiislarlt vom 7. .luli 14.')'^ dalirt. 



Am 9. Juli 14!)2 erliess der Kaiser Abmahnungsschreiben an Richter, Ralb und 

 Bürger der Städte Enns und Linz (Regesten 11, 2899, dort geschieht nur Erwäh- 

 nung des Briefes an die l.iiizerj, Tags darauf (10. .luli) an Abt und Convent von 

 Lilienfeld (llanlhalcr-s FastiCampilil. 11, '>, 394 und Manlissaj. — Regesten II, 29ÜÜ. 



/ 



