lO!w Joseph Chmel. 



Er deutet an, dass die Ungern die Letzteren im Widerstände 

 bestärkten i), die Rosenberge Hilfe versprachen und Eizinger 

 auf den Beistand der Baiern und Franken hindeutete und die Gefalir 

 vom Kaiser als sehr unbedeutend schilderte 3). 



Interessanter und bedeutender sind zwei Schreiben welche 

 AeneasSylvius in seiner Geschichte Friedrich's mittheilt, welche aber 

 ofTenbar in dieser Gestalt nicht ausgegangen sind, sondern von dem 

 geistvollen Italiener der einen Livius und Sallustius vor Augen hatte, 

 zur Ausschmückung seines Geschichtswerkes umgestaltet wurden ^). 



aliquos adversos facit, qui magniim esse dticiint, rediisse Fridericiim ex Italia coro- 

 natum, seciindaque illi oninia fuisse. Nesciunt inexperti homines Italiae mores : non 

 est Italis curae Corona, dum veetigalia salva sunt eis, resque suas ipsi gubernant, 

 faeile transitum praebent Caesaribus, qui reg-iminibus eorum non se objiciunt, quera- 

 admodum Fredericum fecisse eonstat, qui coronam, quam secum duxit, ex Italia 

 reduxit, suumquecaputsuo auro adornavit. Quod si dominari apud Ualos 

 tentasset, invasissetque civitates aliquas atque Imperii jura vendicasset, idque sibi ex 

 sententia cessisset, tunc eum et sapientem et fortunatum et timendum faterer ; at 

 cum talis redierit, et aliquanto pauperior, quam ivit, non est cur quisquam eum 

 timeat." — Leider haben wir das Sehreiben, selbst nicht, ich möchte glauben, der 

 geistvolle aber nicht immer quellentreue Aeneas habe dem Cillyer seine eigenen 

 ironischen Reflexionen in den Mund gelegt ! 

 *) Ich habe in meinen Materialien Band II, S. 21, Nr. XX ein „Rundschreiben der 

 ungrischen Stände zur Verstärkung ihrer Partei gegen Kaiser Friedrich", datirt aus 

 Gran vom 6. August 1453, aus einem Codex Ms. des geheimen Haus-, Hof- und Staats- 

 Archives mitgetheilt; dasselbe ist in deutscher Sprache, also offenbar eine (höchst 

 schwerfällige) Übersetzung. Bei näherer Betrachtung findet man, dass dieses 

 Schreiben und das oben erwähnte von Pray (Aunales III, 115j mitgetheilte so ziem- 

 lich übereinstimmen , nur der Schluss ist abgekürzt. Da offenbar die ungrischen 

 Interessen nicht mit den österreichischen übereiiistiramlen, so müssen spätere 

 wohl noch zu hoffende Briefe und Circulare den Hergang der Bewegung und die ver- 

 schiedenen Schwankungen derselben klarer machen. — Die eben erwähnte 

 Aufforderung hat die Aufschrift : „Ausschreiben von den Hungarn auf die die im Bundt 

 nicht sind gein Österreich." Eine Stelle darin beweist, dass Versuche gemacht 

 wurden, die Aufständischen zu beschwichtigen. Im Deutschen lautet sie : „das nicht 

 die erfodrung kunig Ladislaus und auch der gewünscht frid mit dem a us wendigen 

 und frembden |irasm(frasm in dem Abdrucke in den Mater, ein Druckfehler) 

 betruebt werd". — Im Lateinischen heisst es: „ ne fragmentis (statt scissionibus) 

 extrinsecis vel alienis reductio regis optataqiie pax turbetur". 



2) Über den Kaiser soll Kizinger sich also geäussert haben: „Avarum Caesarem, 



moriturum facilius, quam aurum expositurum". Auchdie Räthe kommen übel weg. 

 „Consiliarios habere inexpertos, inutiles, pusillauimes, qui suo Principi solum adu- 

 lando serviaut". — Ich zweifle wieder, dass diese Ausdrücke von Eizinger her- 

 rühren, der die Gefahr gewiss nicht gering schätzte. 



3) Ich habe beide Schreiben nebst einem dritten, authentischen (in meinen Materialien 

 Band II, S. 19, Nr. XIX abgedruckten) in meiner Abhandlung: „Zur Kritik der 



