Kleine ßeiträg-e. 205 



selten etwas anderes als Gemüse ass. Sie Hess sich auf ihrem Gute 

 eine Kirche bauen und trug eine halbe Meile weit die Steine barfuss 

 dazu auf ihren Schultern und viele andere Frauen unterliessen nicht 

 dasselbe zu thun so). 



Alle diese Beispiele denen wir noch viele andere beifügen 

 könnten, fallen, wie man sieht, mehr oder minder früh in die Zeit der 

 ersten Hälfte des 12. Jahrhunderts und müssen als Folgen des bereits 

 geschehenen Umschwunges zum Bessern sowohl unter den Geist- 

 liehen als unter den Laien betrachtet werden. Daher und aus den 

 oben angeführten Gründen kann auch unser Gedicht nur in das erste 

 Viertel des 12. Jahrhunderts, in welchem diese Bewegung theils vor- 

 bereitet, theils schon vollendet war, gesetzt werden. 



Betrachten wir ferner einige Stellen unseres Gedichtes selbst 

 genauer, so wird sich wie ich glaube nebst der Bestätigung jener 

 Behauptung noch eine Eigenthümlichkeit desselben ergeben welche 

 bisher stets übersehen wurde. Es heisst nämlich V. 267 ff.: „Weltliche 

 Richter sind Widersacher Gottes und alles Guten, sie haben ein wöl- 

 fisches Gemüth und birschen, was sie nur erjagen können. Die Treue 

 ist unter den Laien gänzlich vernichtet und der Vater muss den Sohn 

 hassen, weil er niemals ohne Sorge sein kann dass er, heute oder 

 morgen herangewachsen, ihn, wenn seine Angelegenheiten schlecht 

 stehen, von Allem was er besitzt, Verstösse, so dass er nach dem 

 grössten Reichthume verarmet und sich seiner Niemand von allen 

 seinen Verwandten erbarmet" si)« 



So oft ich diese Stelle las, musste ich unwillkürlich an das 

 Schicksal Kaisers Heinrich IV. denken welchen Konrad sein zweit- 

 geborner Sohn in Italien verrieth und vom Throne zu stossen suchte, 

 was seinem dritten Sohne Heinrich später wirklich gelang. Die 

 Treulosigkeit und der Verrath der eigenen Kinder gegen ihren Vater 

 war selbst in jener Zeit des unversöhnlichsten Parteihasses so uner- 

 hört und auffallend dass er sogar von den Feinden Heinrich's IV., 

 obwohl zu ihrem Vortheile gehörig ausgebeutet, im Innern miss- 

 billigt wurde ^a). Es wird durch diese Beziehung auf die genannte 

 Thatsache der Ausspruch unseres Verfassers „dass unter den Laien 

 Treue und Redlichkeit gänzlich todtgeschlagen sei", vollkommen 

 gerechtfertigt, während er ohne sie völlig unbelegt bliebe. Aber 

 auch das was er noch weiter hinzufügt „dass er nach Reiehtluim 

 verarmet und aus seiner ganzen Familie sich nicht Einer über ihn 



Sitzb. d. phil.-hist. Cl. XVIII. Bd. II. Hft. 14 



