260 JosephDiemer. 



berücksichtigt. Wie unzuverlässig aber die Kennzeichen sind, welche 

 aus diesen beiden Momenten für das höhere oder mindere Alter der 

 Dichtungen hervorgehen, haben wir ja oben bei dem Pfaffenleben 

 Heinrich's gesehen, der darin so häufig drei und einmal gar sechs 

 gleiche Reime bildet, während ein solcher Fall im Gehiigde gar nie 

 vorkommt. Konnte ja doch selbst ein Lachmann und mit ihm Bezzen- 

 berger, der jüngste Herausgeber des Anno-Liedes, es in die achtziger 

 Jahre des 12. Jahrhunderts setzen, während dies heut zu Tage wohl 

 kaum Jemand der die älteren Dichtungen des 12. Jahrhunderts 

 kennt, glauben dürfte. Ist nicht ein ähnlicher Fall mit der Kaiser- 

 chronik eingetreten die offenbar bis in die Jahre um 1140 zu setzen 

 ist? Überhaupt sind die einzelnen Dichtungen des 12. Jahrhunderts 

 und ihre Sprache noch viel zu wenig untersucht, als dass man daraus 

 allein einen festen Schluss auf ihr Alter, besonders wenn es sich wie 

 hier um ein paar Jahrzehnte mehr oder weniger handelt, machen 

 könnte. Doch unsere Gedichte liefern, abgesehen von ihrem Inhalte, 

 so viele alte Worte und Reime die auf ein höheres Alter hindeuten, 

 dass es nur eines Blickes von Seite der Sachverständigen in dieselben 

 bedarf, um sich davon zu überzeugen. Desshalb erscheinen sie auch 

 in W. Grimm's ausgezeichneter Abhandlung zur Geschichte des 

 Reims immer da, wo nur ältere Reime vorkommen, d. i. neben den 

 Gedichten des 11. oder Anfangs des 12. Jahrhunderts. Wir glauben 

 daher auch gar nicht nöthig zu haben, darauf weiter einzugehen und 

 etwas beweisen zu sollen was nach dem Gesagten am Ende kaum 

 Jemand bezweifeln dürfte. 



Mit diesen Bemerkungen und den obigen Nachweisen über den 

 Stand und Aufenthalt unseres Dichters wollte ich diese Abhandlung 

 schliessen, als ich das Saalbuch des Stiftes Göttweig erhielt welches 

 durch die kaiserl. Akademie der Wissenschaften im VIII. Bande der 

 Fontes rerum austriacarum von Wilh. Karl in, einem Stiftsmilgliede, 

 eben so sorgfältig als mit gelehrten Anmerkungen versehen, heraus- 

 gegeben wurde. Obwohl ich das genannte Buch bereits früher in der 

 Urschrift durchsah und dadurch zuerst einen Verwandten des öster- 

 reichischen Dichters Konrad's von Fussesbrunnen auffand der später 

 auf ihn selbst führte ~5^, so legte ich damals auf eine andere Schen- 

 kung (tradition) nicht jenes Gewicht das sie jetzt, nachdem die 

 Ergebnisse meiner Untersuchung über Heinrich einen grösseren 

 Umfang gewonnen haben, behaupten dürfte. 



