Vergleichende Analyse des magyarischen Verbums. 



nicht mehr nachweisbar ist, sobald der Wurzelexponent gegen die 

 Primitivität spricht. 



Eine dritte Reihe von Bildungen mittelst der Wurzelsuffixe end- 

 lich fügt diese, meist unter Vermittlung eines besonderen Wurzel- 

 exponenten, an eine bereits fertige Wortform. So ist regna-tor von 

 regna(-re) gebildet, welches selbst auf die Stammwurzel reg zurück- 

 geht; remenyl stammt von remeny, einem Verbalnomen von der nicht 

 mehr nachweisbaren Stammwurzel (e)r. Diese Gattung Wurzeln 

 pflegt man nach ihrer Grundlage denominative zu nennen. 



Demnach kann man sich den Hergang bei der Sprachbildung in 

 folgender Weise denken. 



Indem der Geist den durch die unmittelbare sinnliche Anregung 

 hervorgerufenen Eindruck festzuhalten strebte, um sie dem Geiste 

 wieder vorzustellen, schuf er ein Lautbild das Erscheinendes und 

 Erscheinung, Substanz und Accidenz gleichmässig bezeichnete — 

 die Wurzel *). Da den verschiedenen Eindrücken verschiedene Laut- 

 bilder entsprechen, wurden diese, auf die in den Kreis der Erschei- 

 nung fallenden Objecte bezogen, zu Unterscheidungszeichen der letz- 

 teren. Diese Unterscheidung wurde ergänzt durch die Beobachtung, 

 dass die Objecte zu der Erscheinung in bestimmten, stets wiederkeh- 

 renden Verhältnissen als Wirkendes, Gewirktes, Werkzeug, Ort der 

 Wirkung etc. stehen, welche sich durch constante Exponenten bezeich- 

 nen Hessen, die übrigens, wo die Beziehung entweder an sich oder in 

 Folge anderweitiger Bestimmung keinem Zweifel unterliegt, auch fort- 

 blieben und dann ideell ergänzt werden. Durch beides nun — das 

 der besonderen Erscheinung entsprechende Lautbild und den dasVer- 

 hältniss der Substanz zu der Erscheinung anzeigenden Exponenten 

 — gewann die Sprache positive Erkennungszeichen (nomina, 

 von nosco) für die Objecte. An Inhalt gewannen diese BegrifFs- 



') Obgleich die Grammatik welche analytisch verfahren muss , zum Begriffe der 

 Wurzel nur durch Äbstraction gelangt und daher von ihrer Realität absieht, ja diese 

 zum Tbeil bestreitet, unterliegt es dennoch keinem Zweifel, dass dieselbe einst selbst- 

 ständig im Gebrauch gewesen. Beleg dafür ist der Umstand, dass die Wurzel nicht 

 blos in den einsylbigen, sowie in den ural-altaischen Sprachen, sondern selbst im San- 

 skrit, und gerade in dessen ältester Form, dem Vedendialekte häufigundin allen 

 den verschiedenen Bedeutungen, für welche besondere Suffixe 

 vorhanden sind, gebraucht wird. In der noch unentwickelten Bedeutung 

 liegt auch die Veranlassung zu dem unfruchtbaren Streite über die Priorität der Nomi- 

 nal- oder V r erbalwurzel. 



