Vergleichende Analyse des rnag-yarisehen Verbuins. 113 



womit er die verschiedenen Verhältnisse scheidet — also solche 

 Momente welche in der Individualität des sprachhildenden Subjectes, 

 d. i. Volksstammes, ihren Grund haben, in Anspruch genommen wer- 

 den. Die Sprachforschung bestätigt daher auch ihrerseits denSchluss, 

 den die Naturgeschichte aus den morphologischen und physiologi- 

 schen Verhältnissen auf Stammeseinheit gezogen: Völker, deren 

 Sprache für die Erscheinung gleiche Lautbilder 

 gebraucht, die Verhältnisse von demselben Stand- 

 puncte'aus auffasst und zu deren Bezeichnung sich 

 derselben Exponenten bedient, waren zur Zeit der 

 Sprachbildung noch eins, und eine ihren Sprachen 

 gemeinsame Form ist erklärt, wenn es auch nur in 

 einer derselben gelingt, sie bis zu ihrem Ursprünge 

 zu verfolgen. Die Erfahrung lehrt nämlich, dass der Lautinhalt 

 der Sprache einem fortwährenden Umwandlungs-Processe unter 

 gleichzeitiger Substanzminderung unterliegt, und zwar um so mehr, 

 je mehr die Sprache sich von ihrem Ausgangspuncte entfernt, 

 die Idee welche in den Formen Ausdruck fand, dem Bewusst- 

 sein entschwand und letztere zu blos conventioneilen Begriffs- 

 zeichen herabsanken. Wer vermöchte die Bedeutung vom franz. 

 äme, pere, aoüt aus den Elementen zu entwickeln? Dennoch wird 

 Niemand zweifeln, dass sie wie ihre lateinischen Vorgänger anima, 

 pater, augustus erklärt werden müssen. Die Giltigkeit der für die 

 lateinischen Wörter gegebenen Erklärung auch für die französischen 

 hängt von der Überzeugung ab, dass diese aus jenen hervorgegangen. 

 Wie die Identität beider Formen, trotz des grossen lautlichen Abstan- 

 des, hier keinem Zweifel unterliegt, da der Zusammenhang historisch 

 gesichert; so ist überhaupt die Lautverschiedenheit an sich, wenn 

 sie anders aus den in der Natur des Sprachorgans begründeten und 

 in ihren Ergebnissen historisch nachweisbaren Entwickelungsge- 

 setzen der Laute erklärt werden kann, kein Hinderniss, äusserlich 

 fern liegende aber gleichbedeutende Begriffszeichen auf dieselbe 

 Quelle zurückzuführen. 



Nach dieser Abschweifung auf das Gebiet der Sprachentwicke- 

 lungsgeschichte kehren wir zum Magyarischen zurück. 



Die Grammatiker und Lexicographen welche sich bis zur Auf- 

 stellung der Wurzel versteigen, nehmen diese als synonym mit dem 

 Verbalstamme und gehen bei der Analyse überhaupt nicht weiter als 



Sitzb. d. phil.-hist. Cl. XIX. Bd. I. Hit. 8 



