Vergleichende Analyse des magyarischen Verbums. IIa 



Schaden thun, verderben", <f (x oor ' a X°) «schaden, 



Verderben bringen, schlimme Absichten haben". 



Äs „graben, aufwühlen" s. är-ok. Das mongolische "f 



(ghau) 2 ) „Grube, Graben " zeigt, dass r und s secundär sind. 

 Äs-it „gähnen", syrjänisch odsala 3 ) „oscitor", wotjakisch 



wusylo 4 ) „gähnen", mongolisch <£ (ebsijekü) *), id. türkisch jj^j 



(es-nemek) 6 ) „bäiller". 



Ä-tok „Fluch", Mandzu 4 



(firume) 7 ) faire des impre- 



-ri 



cations contre quelqu'un, luisouhaiter au mal, türkisch 

 J^\ (il-endz) 8 ) „ malediction, impr ecation", welche die 

 weichen Formen zu dem harten mongolischen f X ar Ü a X° 9 ) 



1 



„fluchen, schimpfen", wotjakisch kargalo, Suomi kiro, id. ver- 

 halten. Tok ist Suffix wie inti-tok. Wahrscheinlich ist vor dem- 

 selben r, wie in e-nek, ausgefallen und ätok demnach mit kär-omol 

 gleichen Ursprungs. 



Äzik „n a s s werden", lappisch gasta -det, Suomi kastu 

 „feucht, nass werden", kasta „befeuchten, benetzen, 



wässern", türkisch ^il (i'ach) 10 ) „humidite; humide, hu- 



mecte". 



l ) Schmidt, Lex. p. 190, b. a ) Ebendas. p. 190, b. 3 )Castren, Gramm. 

 Syrj. p. 150, a. 4 ) Wiedemann, Wotj. Gramm, p. 340, a. 5 ) Schmidt, Lex. 

 p. 25, a. 6 )Kiefferet B. I, p. 42, a. 7 ) Amyot, Diet. Tait. Mantch. III, p. 179. 

 8 ) Kieffer et ß. I, p. 160, a. 9 ) Schmidt, Lex. p. 140, b. 10 ) Kieffer et B. II, 

 1250, a. 



