Beiträge zur Lilerärgescliielite Böhmens. 121 



Christian Mik an (in der Prager med. Viertelj. 1845, VII. Band; 

 inLotos, Jahrg. 1852, März). — 12. Balthasar Preiss (in Lotos, 

 Jahrg.1852, August). — 13. Joseph Steinmann (ebendaselbst, 

 April).— 14. FranzWilhelm Sieb er (ebendaselbst, Mai).— 15. 

 Kaspar Graf von Sternberg (ebendaselbst, September; böhmisch 

 in Purkyne's und Krejcfs Zeitschrift Ziva, Jahrg. 1853, Nr. 6, 7 und 

 9). — 16. Ignaz Friedrich Tausch (in Lotos, 1852, October 

 undNovember — inFlora oder botanische Zeitung, Begensburg 1852, 

 Nr. 48).— 17. Johann Emanuel Pohl (in Lotos, III. Jahrg. 1853, 

 Januar). — 18. Wenzel Benno Seidl (ebendas., September). — 

 19. Joseph August Corda (in den Abhandl. der k. böhm. Ges. 

 d. Wiss., V. Folge, 7. Band; — Denkschrift u. s. w. Prag 1852, 38 

 Seiten in gr. 4. — in der Prager med. Viertelj. 1853, XL. Band — 

 in Lotos, IV. Jahrg. 1854, Januar — französisch in J. de Carro's 

 Almanach de Carlsbad, Armee 1 854, p. 1 57 — böhmisch in Ziva, 1 853). 



— 20.Thaddäus Hänke (inLotos, 1853 —böhm. in Ziva, 1853). 



— 21. Johann Swatopl. Presl (in den Abhandl. der k. böhm. 

 Ges. der Wiss., V. Folge, 8. Band — Denkschrift u. s. w. 1854 — 

 böhmisch in Purkyne's und Krejcfs Zeitschrift Ziva, 1853, Nr. 1). — 

 22. Karl Bofiwoj Presl (Denkschrift u. s.w. ebendaselbst — 

 böhmisch in Ziva, 1853, Nr. 2 und 3).' — 23. Franz Amhros Beuss 

 (in Lotos, IV. Jahrg. 1854, Juni). — 24. Anton Bitter v. Jungmann 

 (in der Prager med. Viertelj. 1854, XLIV, Band — böhm. in Ziva, 

 1854,Nr.l2). — 25. Franz Adam Petrina (für die Abhandl. der 



v 



kön. böhm. Ges. der Wiss., V. Folge, 9. Band — böhmisch in Ziva, 

 1855, Nr. 10). 



Freilich muss ich hier im Allgemeinen zugestehen, dass es sich 

 in den sämmtlichen so eben aufgezählten Mittheilungen über gelehrte 

 Zeitgenossen, dem Zwecke von Nekrologen gemäss, vielmehr um 

 bemerkenswerthe Personalnachrichten als um Thatsachen handelte; 

 glaube aber andererseits dennoch, dass diese Aufsätze als eben so 

 viele, wenn auch nur kleine Bausteine zu einem — wir wollen hoffen, 

 in nicht gar zu ferner Zukunft aufzuführenden — Gebäude einer Ge- 

 lehrtengeschichte Österreichs, und insbesondere Böhmens, betrachtet 

 werden können. 



In den vorliegenden Blättern beabsichtige ich in das XVII. Jahr- 

 hundert zurückzugehen und will namentlich versuchen, zwei Zier- 

 den der Prager Hochschule aus jener Zeit, die Professoren an der 



