204 Karl Stögmann. 



obwohl er einige leise Zweifel nicht zu unterdrücken vermochte. 

 Was aberPesler noch etwas furchtsam zugegeben hatte, das erscheint 

 schon als ausgemachte Sache bei Erasmus Fröhlich „ Spccimen 

 ArchontologiaeCarinthiae." Schlimmer noch wurde es, als Ferdinand 

 Schrötter in seinen „Abhandlungen aus dem österreichischen Staats- 

 rechte" sich der Steyrer'schen Ansicht bemächtigte, und sie für seine 

 Zwecke benützte. Dieser legte sich die Sache aufs Bequemste zu- 

 recht, ohne auf den eigentlich historischen Hergang Rücksicht zu 

 nehmen. „Rudolf von Habsburg gibt Kärnten (so erzählt Schrötter) 

 an Meinhart mit der ausdrücklichen Bedingung des Rückfalls. Herzog 

 Heinrich von Kärnten vermählt seine Tochter mit Johann's von Böh- 

 men Sohn, verspricht diesem die Nachfolge und lässt dies Verspre- 

 chen durch Kaiser Ludwig bestätigen. Dagegen treten nun die öster- 

 reichischen Herzoge auf, Ludwig von Baiern lässt ihre Ansprüche 

 untersuchen, belehrt sich eines Bessern und spricht ihnen Kärnten 

 zu." So beiläufig hat Schrötter die Sache dargestellt, /ganz nach Art 

 eines wohlgeordneten gerichtlichen Verfahrens. So abstract und con- 

 sequent gestalteten sich die Verhältnisse in der Wirklichkeit keines- 

 wegs, aber Schrötter's Ansehen war es dennoch , das der bequemen 

 A'uffassung in viele Geschichtswerke, z.B. in dieMailath's, Hassler's etc. 

 Eingang verschaffte. 



Nur zwei Schriftsteller sprachen sich entschieden und geradezu 

 gegen die fragliche Ansicht aus, Lambacher undPölifz; Beide stützten 

 sich vorzüglich darauf, dass ja in dem Belehnungsbriefe Meinhart s 

 eineRückfallsbedingung nicht ausgesprochen sei. Auf eine weitläufigere 

 Beantwortung der Frage konnten sie sich der Tendenz ihrer Werke 

 nach, kaum einlassen. 



Dem von ihnen angezogenen Argumente suchte Kurz in seinem 

 Werke „Österreich unter Albrecht dem Lahmen" damit zu begegnen, 

 dass er die Hypothese aufstellte: „Rudolf von Habsburg habe seinen 

 Söhnen den Rückfall Kärntens in einer besondern Urkunde zugesi- 

 chert, die sich nun nicht mehr auffinden lasse." 



Er stützte sich hiebei auf eine Stelle des Peter von Königs- 

 saal. 



In ähnlicher Weise, wenn auch etwas schwankend und unsicher 

 sprach sich Lichnowsky aus. 



Im 7. Buche des ersten Bandes seiner Geschichte des Hauses 

 Habsburg, S. 344, sagt er: 



