214 Karl Stögmann. 



Ich glaube demnach durch die Prüfung- der Quellen und Urkun- 

 den genügend nachgewiesen zu haben, dass man sowohl zur Zeit 

 Rudolfs von Habsburg, als zur Zeit Albrecht des Weisen ganz und 

 gar nichts davon wusste, dass Kärntens Rückfall an Österreich ver- 

 tragsmässig bedungen wäre. Es bleibt mir also nur noch übrig zu 

 zeigen, auf welche Basis Steyrer seine Hypothese gründete, und wel- 

 cher Werth den Gründen beizumessen sei, mit denen Kurz und Lich- 

 nowsky ihre Ansicht zu beweisen suchten. 



Steyrer der, wie bemerkt, der Erste diese Hypothese in die 

 Geschichte einführte, berief sich dabei auf ein, damals und auch jetzt 

 noch, nur im Manuscript vorhandenes Werk, die Historia Austriaca des 

 Guilimannus. Schon die späte Zeit der Abfassung dieses Werkes 

 (das Jahr 1617 ist als das Vollendungsjahr angegeben) hätte ver- 

 hindern sollen, dasselbe als eine Quelle zu benützen. Ein näheres 

 Eingehen auf das Manuscript welches zuSteyrer's Zeit in der ßiblio- 

 theca Thanhauseriana zu Innsbruck lag, derzeit aber im k. k. geh. 

 Archiv sich befindet, hätte das Vertrauen in die Glaubwürdigkeit des- 

 selben noch mehr vermindern müssen. 



Von Bewältigung des Stoffes, scharfsinniger Kritik oder geisti- 

 ger Erfassung des Materials ist bei dem fraglichen Werke wenig 

 zu finden. Aber dem Verfasser stand als Bibliothekar zu Innsbruck 

 eine nicht geringe Anzahl von Urkunden zu Gebote. Dort wo er 

 solche benützte, verdient er Glauben; ganz unzuverlässig ist er, wo 

 Urkunden fehlen. Quellenstudien mangeln ihm beinahe völlig; wo er 

 eine Quelle benützt, lässt er sich nicht selten verleiten, Zusätze zu 

 machen, oder Folgerungen ganz eigenmächtiger Art als Thatsachen 

 auszugeben, so wie er denn mitunter auch Histörchen erzählt, die in 

 ihrer vollkommenen Unsinnigkeit lebhaft an die Gesta Francorum 

 erinnern. 



Ferner liegen an Urkunden vor: Das Bündniss Kaiser Ludwig's mit den Herzogen 

 gegen Johann von Böhmen (Steyrer, col. 85) ; das Bündniss der Herzoge mit Ludwig 

 von Brandenburg und den Herzogen von Baiern (Fiseher, kl. Sehr. I. 265) ; das Ge- 

 genbündniss der baierischen Herzoge (Steyrer, col. 88); zwei Bündnisse mit Erz- 

 bisehof Friedrich von Salzburg (Steyrer, col. 89) ; die drei Urkunden, in denen König 

 Johann und sein Sohn Karl auf Kärnten verzichten (Steyrer) ; endlich die Urkunde, 

 in der die Aut'fensteine die Herzoge von Österreich als Herren von Kärnten anerkennen 

 (folgt im Anhange). 



Alle diese Urkunden bieten der genauesten Prüfung nicht den geringsten Anhalts- 

 punct für die Steyrer'sche Hypothese. 



