Über die Vereinig-ung Kärntens mit Österreich. £\ö 



'O ""O 



Auch in Betreff unserer Frage hat Guilimann viele Urkunden vor 

 sich gehabt, Er gibt den Belehnungsbrief von 1286 beinahe wört- 

 lich; er kennt den Landauer, den Pressburger Vertrag, so wie den 

 Ausspruch der Schiedsrichter. Er ist der einzige Geschichtsschrei- 

 ber der die Zusammenkunft zu Augsburg 1330, die Ernennung der 

 Schiedsrichter und ihren Ausspruch berichtet. Die gleichzeitigen 

 Quellen wissen nichts von diesen geheimen Verhandlungen; Gui- 

 limann erzählt Alles nach den ihm vorliegenden Urkunden. Von 

 Quellen hat er benützt: die vitaCaroli IV., den Johannes Vitoduranus, 

 für die frühere Zeit die Reimchronik des Ottakar , aus der er die 

 ganze Darstellung der Belehnung von 1282 mit allen ihren Unrich- 

 tigkeiten abgeschrieben hat. Die beiden Hauptquellen für unsere 

 Frage, den Joh. Victoriensis und den Peter von Königssaal hat er 

 nicht gekannt. 



Unter einem ziemlich confusen Gemisch von wahren, halbwah- 

 ren und falschen Angaben findet sich auch die Stelle die später 

 Steyrer so verbreitet hat. Herzog Otto kommt zu Augsburg mit Lud- 

 wig zusammen, und nun heisst es weiter: Igitur non solum ex com- 

 pacto inter utrumque Ottonis et Margaritae avum Rudolfum Caesarem 

 et Meynradum, Carinthiae Ducem primum Otto Carinthiae ducatum 

 sibi et posteris vindicavit, sed legibus quoque Romani Regni, quibus 

 a Principatibus foeminae excluduntur, et Carinthiam ea conditione 

 Meginrado Rudolfum tradidisse ostendebat, ut nulla deinceps proge- 



nie superstite maribus Austriacis illa cederet Imperator tarnen, 



veluti hoc modo invidiam declinaturus totum de Carinthiae ducatu 

 negotium arbitris commisit. 



Aus einer alten Quelle hat Guilimann diese Nachricht nicht, 

 denn, wie nachgewiesen, wissen die Quellen nichts dem Ähnliches; 

 aus einer besonderen Urkunde hat er sie gleichfalls nicht, denn er 

 der so viele ihm bekannte Urkunden wörtlich oder im Auszuge mit- 

 theilt, würde auch diese, mit der er eine sonst nirgends gegebene 

 Thatsache erweisen konnte, mitgetheilt, oder doch mindestens sich 

 darauf berufen haben. 



Wie er aber zu dieser seiner Ansicht gekommen, ist unschwer 

 einzusehen. Er hatte den Ausspruch der sieben Schiedsrichter vor 

 sich, nach welchem Kärnten an Österreich fallen sollte, wenn Herzog 

 Heinrich stürbe. Einen Grund für diesen sonderbaren Ausspruch fand 

 er weder in der betreffenden Urkunde , noch anderswo angegeben. 



