220 Karl Stögmänn. 



Erwerbung Kärntens war für Österreichs Fürsten eine politische 

 Notwendigkeit geworden. Der Streit der sich demnach notwen- 

 dig entspinnen musste, wurde aber noch verwickelter durch die 

 schwankende Stellung die Kaiser Ludwig der Baier, von dem doch 

 endlich die Entscheidung des Ganzen abhing, in dieser Sache ein- 

 nahm. An ihn, als den obersten Lehensherrn, musste das erledigte 

 Kärnten zurückfallen , und da weder König Johann noch die Herzoge 

 von Österreich irgend ein vollgiltiges Recht auf dieses Land aufwei- 

 sen konnten, das den Kaiser bei der Vergabung bestimmen musste, 

 so lag es ganz in seiner Gewalt , wem er das Lehen zusprechen 

 wollte. Allein Ludwig war nicht der König der nach unumschränk- 

 ter Machtvollkommenheit entscheiden konnte. Immer durch die Ver- 

 hältnisse zum Anschluss an eine Partei gezwungen , brachte er es 

 nie dahin , über den Parteien zu stehen. Es war vorzüglich seine 

 leidige, kraftlose Opposition gegen den päpstlichen Stuhl, in die er 

 gewissermassen hineingedrängt worden, die ihm fortwährend die 

 Hände band. Diese Stellung gegen den Papst ward ihm bald im 

 äussersten Grade unbequem ; er suchte ihrer los zu werden um jeden 

 Preis ; sein Bestreben aber einen Vermittler zu diesem Zwecke zu 

 finden , brachte in sein ganzes Benehmen etwas Schwankendes, 

 Haltloses. 



Er wandte sich abwechselnd bald an den Einen, bald an den 

 Andern, durch den er seine Absichten erreichen zu können hoffte, 

 opferte aber auch regelmässig die Interessen des frühern Bundes- 

 genossen denen des spätem. Aufsein Benehmen in der kärntnerischen 

 Angelegenheit hatte dies den höchsten Einfluss. Hätte Ludwig 

 gekonnt, wie er eigentlich wollte, sicher hätte er Kärnten in ein 

 Besitzthum seines eigenen Hauses verwandelt 1 )- Allein obwohl diese 

 Absicht aus allen seinen Handlungen hervorleuchtete, seine gefähr- 

 dete Stellung Hess ihn nicht dazu kommen, sie geradezu auszuspre- 

 chen und offen zu verfolgen. So schwankte er zwischen beiden 



i) Will man dies recht deutlich sehen , so vergleiche man Ludwig's spätere Hand- 

 lungsweise. Am 26. Februar 1342 belehnte er seinen Sohn Ludwig, den Gemahl der 

 Margaretha Maultasche, mit Kärnten, da Margaretha nie auf dieses Land verzich- 

 tet habe. Dies that Ludwig trotzdem er im Jahre 1335 ein Recht der Margaretha 

 auf Kärnten nicht anerkannt und das Land den österreichischen Herzogen ver- 

 liehen hatte. Er suchte eben 1342 zu nehmen, was er 1335 nicht hatte nehmen 

 können. (Vergl. Böhmer. Regest. Ludw., S. 140.) 



