244 Karl Stögmaun. 



8 



Da, plötzlich mitten in der Nacht, floh Herzog Otto von panischem 

 Schreck ergriffen, mit einigen Wenigen heimlich gegen Wien. Man 

 hatte ihm den Verdacht eingeflösst, dass Verrath in seinem eigenen 

 Heere sich eingeschlichen habe, dass einige Grosse die Absicht hätten, 

 in der Schlacht zum Feinde überzugehen, und desshalb schon die 

 ungrischen Feldzeichen bei sich verborgen hätten, ja dass man ihm, 

 dem Herzog, selber nach dem Leben strebe. Der dadurch bewirkten 

 Flucht des Führers folgte die Auflösung und Zerstreuung des ganzen 

 Heeres, ungestraft verwüstete nun König Johann das österreichische 

 Gebiet, eroberte mehrere feste Plätze, machte bedeutende Gefangene, 

 und kehrte dann, nachdem er an mehreren Orten Besatzungen zurück- 

 gelassen, nach Prag zurück, um dort das Gold zur Fortsetzung des 

 Krieges zu erpressen J ). 



!) Joh. Vict., p. 420. Chron. Aul. Reg. 490. Etwas confus: Joh. Vitodur, p. 1824. Ganz 

 eigenthümlieh ist der Bericht des Chronicon Zwetlense; ap. Pez, I, p. 539. A. U. 

 1336. Johannes Rex ßohemie iterum jam tertia vice accepta occasione, collecto 

 exercitu, volebat Austriam intrare ; Rex vero Ludvicus, congregato exercitu magno, 

 Duces nostros juvando, volehat superius de Waharia Bohemiam intrare, cui Rex 

 Bohemie primo cum suo exercitu occurit. Cumque vidisset fortitudinem adversariorum, 

 fugit, non Valens faciem Regis Ludevici sustinere, descenditque per terram suam, 

 castra metatus est juxta Znoymani Dux autem Otto cum maxima multitudine peditum 

 venit in occursum ejus. Cumque in crastino essent pugnaturi , nescio quo consilio 

 occulto inter se decreto factum est, ut rex Bohemie retro se in Bohemiam fugeret 

 Dux autem noster cum omnibus fugit, suis non retro respicientibus. 



Der erste abweichende Punct dieser Erzählung, die Flucht Johann's vor Lud- 

 wig, beruht auf einer offenbaren Zeitverwechslung; der Bericht des Joh. Vict. und 

 die Regesten beweisen , dass Ludwig erst später (Juli) aus Baiern aufbrach. Der 

 gegen die Böhmen sehr eingenommene Chronist machte aus dem spätem Rück- 

 zuge des Königs eine Flucht, die er noch obendrein zu einer ganz unmöglichen 

 Zeit geschehen lässt. Auch der zweite Punct, die Flucht der Böhmen aus dem 

 Lager, ist eine Erfindung des Chronisten, zu der ihn sein durch den Triumph der 

 Feinde über Otto 's Flucht beleidigter Patriotismus verleitet haben mag. Das Factum 

 ist mehr als unwahrscheinlich, dass ein ganzes Heer die Flucht ergreift, das eben 

 erst bedeutende Verstärkungen erhalten hat. Auch hätte Joh. Vict. ein so wichtiges 

 Ereigniss nicht verschwiegen. Weiter berichtet nun der Chronist von Zwetl, der 

 König sei von der Flucht zurückgekehrt, habe Guntharsdorf, Mauerperg, Weiger- 

 werch erobert, Seefeld nach vierwöchentlicher Belagerung eingenommen und 

 sei durch Schwaben heimgekehrt. 



So bestimmt diese Angaben lauten, so können sie doch nicht vollkommen 

 richtig sein. Die nächtliche Flucht der Österreicher fällt auf den 24. April; der König 

 kam nach Prag am 24. Mai , folglich blieben für die eben erzählten Ereignisse 

 30 Tage. Nimmt man davon die 28 Tage , die die Belagerung Seefelds dauerte, 

 weg, so bleiben für den Rückzug, die Wiederkehr aus Böhmen, die Eroberung der 

 drei anderen Plätze und den Rückzug nach Prag nicht mehr als — zwei Tage. Man 



