Vergleichende Analyse des magyarischen Verbums. 2G9 



pipe, pipe". Offenbar eine weiche Form, dem harten csavar, türkisch 

 ,Lj (juvar) ') „cylindrisch", lappisch jörba gegenüber. Suomi kelnä 

 „Spindel = mongolisch 3 (ig) id. zeigt zu kouru „Rinne" 



dasselbe Verhältniss. 



Csöd (csüd), „Concu rs, Gant". Allem Anscheine nach die 

 weiche Form zu csoport, syrjänisch cjukar 2 ) „collectio", 



mongolisch^ (cighul^o) 3 ) „sich versammeln, sichansam- 



< 

 ■ j 



- 



mein". 'Jf (ghu-rayo) *) „sich versammeln", enthält offenbar 



h 



die einfachste Form der Wurzel, zu der folglich auch magyarisch 



gyül, gyüjt so wie Suomi jouko „Haufe" gehören. Die weiche Form 

 liegt in mongolisch "9 A (kükü-dzi irekü) 5 ) „zu Haufen kom- 



men, in Menge kommen". 



Csödör „Hengst". Mongolisch 1 (adzirgha) 6 ) , Mandzu f 



(adziryan) 6 ) , türkisch y^n \ (aighyr), jakutisch axbip. Schott 4 ) 



hat die Zusammensetzung aus ad (türkisch o! at) „Pferd" und 



erkek (türkisch jlfjl) = irgi , irga, irgan , yr „Männchen der 



Thiere", erwiesen. Das magyarische Wort ist demnach bis zur 

 Unkenntlichkeit verstümmelt. 



Csör „Schnabel". Mongolisch f (chosighun) 7 ) „Schnabel, 



1 



Vorgebirge, Vordertheil eines Fahrzeuges", neben t 



% 



(yabar) „Nase, Vorsprung" =* Mandzu «T" (oforo)id. =magya- 



risch orr 8 ). 



i ) Schott, Über das Altaische etc. p. 107. 2 ) Castren, Gramm. Syrj. p. 159, a. 

 3 ) Schmidt, Lex. p. 327, a. 4 ) Ebendas. p. 109, b. 5 ) Ebendas. p. 177, b. 

 6 ) Schott, Über das Altaische etc. p. 94, 96. 7 ) Schmidt, Lex. p. 176, c. 8 ) Schott, 

 Über das Altaische etc. p. 68. 



