Vergleichende Analyse des magyarischen Verbums. /CU»5 



Kej „Lust, Wonne". Syrjänisch gaz 1 ) „laetitia", mon- 

 golisch 1 (daugha) 2 ) „Zeitvertreib, Ergötzlichkeit", 1 



(dzughan) s ) „Aufheiterung, Lustpartie", tscheremissisch 

 (Ev. Übers.) susu „froh; Freude", Suomi hupa. 



Kek „blau". Türkisch .Jjf(gueiik) 3 ) „bleu turquoise", 



mongolisch j*> (kiike) 4 ). 



Kern „Spion". Türkisch jUjjf (gueuzlemek) 5 V jLrj^'(gueu- 

 zetmek) 6 ) „observer; surveiller; guetter". Diese Formen 

 gehen zurück auf jjT(geuz) = jjT(gueur), und erstere ist sicher 

 ein Denominativ (vgl. szem-lel) von jjT(gueuz) 6 ) „Auge ". Wollte 

 man das magyarische Wort eben dahin zurückführen, dann müsste 

 man eine dazwischen liegende Nominalform (gueuzem) voraussetzen. 

 Z fällt schon im Türkischen aus wie jakutisch KyT 7 ) „erwarten" 

 neben KÖcyT s) „erwarten, gewärtig sei n" = türkisch £cj> 

 (kutmek) 7 ), Ji^(guimek) 9 ) „attendre, pati enter" beweist. 

 Wie verhält sich nun mongolisch J? (ketekü) 10 ) „ s p i o n i r e n, 



'S) 



kundschaften" zu diesen Bildungen? Liegt eine einfachere Form 

 zu Grunde, entsprechend dem harten mongolischen t (x ara X°) u ) 



n 



4 



„sehen, schauen", Mandzu £ (karame) 13 ) „monter sur im 



■n 



lieu eleve pour decouvrir quelque chose" f $ (karun 



i 





cuo^a) 1S ) „soldats qu'on envoie ä la decouverte; espi- 

 ons", welche dann (J [üdzikü] = jLjjf [Jloj/]) den Anlaut 



i) Ebendas. p. 139, b. 2 ) Schmidt, Lex. p. 308, b. 3 ) Kieffer et B. II, 

 p. 666, b. 4 ) Schmidt, Lex. p. 181, a. 5 ) K i e f f er et B. II, p 662, a. <*) Ebendas. 

 p. 666, b. 7 ) ßöhtlingk, Lex. p. 72, b. 8 ) Ebendas. p. 60, b. 9 ) Kief.feret 

 B. III, p. 673, b. i°) Sch.nidt, Lex. p. 192, b. ") Ebend. p. 139, a. 12 ) Amyot, 

 Dict. Tart. Mantch. I, p. 34t 1S ) Ebendas. p.347. 



