Ein Beitrag zur Privileg-iumsfrage. 5 



angeschlagen; denn als Caplan und Secretär des regierenden Erz- 

 bisehofes Giovanni, und als ein Mann der am mailändischen Hofe 

 lebte, war er unstreitig in der Lage, sich die genaueste Kenntniss 

 der Ereignisse seiner Zeit, seines Vaterlandes und seiner Fürsten zu 

 verschaffen. Seine Chronik führt bei Muratori den Titel: Gualvanei 

 de la Flammet , Ord. Praedicat. opuseuium de rebus gestis ab 

 Azone , Luchino et Johanne Vicecomitibus ab anno 1328 usque ad 

 annum 1342 nunc primum in luceni editum e MS. codice Biblioth. 

 Ambrosianae. Intet- einer Capitelaufschrift, unter welcher sicher 

 Niemand eine die österreichischen Privilegien betreffende Urkunde 

 suchen würde, nämlich in dem Capitel „de stratis et cloacis (urbis 

 ßfediolanensisj" findet sich nun das oben erwähnte für unsere 

 Frage so wichtige Document. Ehe ich jedoch die Urkunde selbst 

 mittheile, stelle ich die hauptsächlichsten Gründe die Böhmer 

 und Wattenbach für die Autorschaft des Herzogs Rudolf 

 bezüglich der Privilegiumsfälschung und für die Annahme des 

 Jahres 1358 oder 1359 als Fälschungsjahres vorbringen, in 

 gedrängtem Überblicke zusammen, weil dann die Beweiskraft des 

 genannten Documentes um so schlagender hervortreten und dar- 

 thun wird, dass die Gründe der beiden Gelehrten nicht stich- 

 hältig sind, und die scheinbar von ihnen gewonnenen Resultate 

 von selbst wegfallen. 



Friedrich Böhmer bemerkt in seinen Kaiser -Regesten bei 

 Gelegenheit, wo er der Bestätigung des Privilegiums majus durch 

 Friedrich II. erwähnt i ): „Dieses Privilegium ist eine Yerunechtung 

 des vorhergehenden (minus) , welche gleich einigen anderen 

 Urkunden unter Herzog Rudolf IV. von Österreich im Jahre 1358 

 oder 1359 (wesshalb es denn auch keine älteren Abschriften 

 gibt) entstanden ist; in der äussern Form täuschend, im Inhalt 

 läppisch u. s. w." 



„Diese, wie Dr. Wattenbach sie nennt 3 ), von Böhmer mit 

 gewohnter Schärfe und Präcision ausgesprochenen Andeutungen" ver- 

 folgt nun der zweitgenannte Gelehrte, und bemüht sich, wie er selbst 

 versichert, sie in seiner Abhandlung über die österreichischen 



l ) (tegesta Imperii von 1198 — 1234, p. 199. 



-) Archiv für Rande österr. Gescbiehtsquelten, Bd. VIII. S. 9:;. 



