Ein Beitrag- zur Privilegiumsfrage. 7 



1358 oder 1359 vorhanden war, nothwendig auch das Ursprüngliche 

 lange schon vor dem Abgeleiteten, oder mit anderen Worten, das vom 

 Freiheitsbriefe des Königs Heinrich vorausgesetzte Privilegium majus 

 lange schon vor den Jahren 1358 oder 1359 vorhanden gewesen 

 sein muss, folglich Böhmer's und Wattenbach's Behauptung 

 sich nicht halten kann. 



Das Privilegium König Heinrich's (VII.) vom 24. August 1228 

 lässt sich auf vier wesentliche Puncte zurückführen: 



Erstens wird darin festgesetzt, dass Jedermann den Herzogen 

 von Österreich und Steier Länder und anderes mit voller Bechtsgil- 

 tigkeit legiren, schenken, verpfänden und verkaufen könne, und zwar 

 mit dem Beisatze, dass wenn ein solcher Kauf, eine solche Schenkung, 

 Verpfändung oder ein solches Vermächtniss sich so plötzlich ereignete, 

 dass die königliche Hoheit um die Bestätigung unmöglich aufgesucht 

 und angegangen werden könnte , den Herzogen von Österreich 

 desswegen kein Nachtheil in ihren Rechten entstehen solle. — 

 Vergleicht man diesen Punct mit dem Majus, so muss er offenbar eine 

 nähere Bestimmung der §•§. 18 und 2 dieses letzteren Privilegiums 

 genannt werden, indem im §. 18 gesagt wird, dass die Herzoge von 

 Österreich ihre Freiheiten und Vorrechte auf alle noch zu machenden 

 Erwerbungen ausdehnen dürfen, wodurch ihnen ja eo ipso auch das 

 Erwerbungsrecht für die Zukunft eingeräumt wurde. Der Zusatz, 

 dass sie in solchen Fällen , wo der Eile wegen die Zustimmung 

 des Reichsoberhauptes nicht eingeholt werden könne, auch ohne 

 dessen Einwilligung zur Erwerbung schreiten dürfen, scheint eine 

 Beziehung zum §. 2 des Majus zu haben, in welchem hinsichtlich 

 des Empfanges der Belehnung etwas Ähnliches enthalten ist. 

 Der bequemeren Vergleichung wegen setze ich die betreffenden 

 Stellen aus dem Privilegium vom Jahre 1228 und aus dem Majus 

 in den Anmerkungen unter dem Texte neben einander 1 ). Viel 



!) Aus dem Privileg. Heinrichs vom J. 1228. „Primo quodsi aliquis alicui 

 Dueum Austrie et Styrie . . . suarum Terrarum Provineias et talia cetera, quocun- 

 que nomine . . . censeantur , que auf. a Hegali magnifieentia , seu a Principibus 

 spiritualibus eoneessionis, eollaeionisve oflieio derivarentur. legare, dare, obligare, 

 vendere contingeret, eosdem gvendilores sive obligateres, Hegalis nostra majestas 

 nee aliquis hominum aliqualiter valeat impedire. Quodsi autem eadem veuditio. 

 obligatio, daeio, legacio evenire contingeret tarn repente, quo«! nee Regia snblimitas, 

 nee horummodi coilatores possent aliquatenus requiri , Dueibus Austrie ... in 



