170 JosephChmel. 



„Es ergibt sich demnach (nach Stögmann's eigenen Worten) 

 aus der ganzen Darstellung, dass die Erwerbung Kärntens betrachtet 

 werden muss als das Resultat höchst verwickelter, politischer 

 Combinationen. Die besonnene ausdauernde Politik Herzog Albrecht's 

 siegte. Die Bedeutung dieses Sieges liegt aber nebst der dadurch 

 gewonnenen Machtvermehrung auch noch in dem Umstände, dass 

 dieser ganze Streit um Kärnten betrachtet werden muss als ein 

 Moment des grossen Kampfes der Häuser Habsburg und Luxemburg, 

 eines Kampfes , der auf Österreichs Geschicke den bedeutendsten 

 Einfluss ausübt." (Wiener Zeitung 1856, Nr. 66, S. 814.) 



Ich sehe mich veranlasst, meine obige Ansicht von dem Recht 

 des Hauses Habsburg auf Kärnten zu erläutern und zu begründen. 

 Ich leugne nicht, dass die Erwerbung Kärntens durch die „besonnene 

 ausdauernde Politik Herzog Albrecht's" gefördert wurde, ich behaupte 

 aber, der B e sitz von Kärnten, mithin seine Erwerbung, müsse 

 eine solidere Basis haben, als blosse „politische Combina- 

 tionen." — Ich begnüge mich nicht mit einem blos facti sehen 

 Besitze, Kärnten gehörte dem Hause Habsburg auch de jure. 



Wäre die Erwerbung Kärntens nur das Resultat „höchst ver- 

 wickelter, politischer Combinationen", hätte das Haus Habsburg nicht 

 das begründetste Recht auf Kärnten gehabt, so würde der Besitz 

 des Herzogthums kein rechtlicher, sondern nur ein fac tischer 

 sein, und das wäre eine höchst unerfreuliche Anomalie , eine uner- 

 quickliche Ausnahme in der Geschichte des Hauses Habsburg, die 

 von Rudolf I. bis Maria Theresia bei allen Erwerbungen eine recht- 

 liche Basis uns vorführt und bietet. 



Herr Stögmann glaubt zwar, die Herzoge von Österreich hätten 

 auf Kärnten zu Gunsten Meinhard's ganz unbedingt verzichtet, 

 und es sei mithin die Erwerbung im Jahre 1335 durchaus in keinem 

 Zusammenhange mit dem früheren Besitze durch die Belehnung im 

 Jahre 1282, er hat aber meines Erachtens bei dieser Behauptung 

 etwas sehr Wesentliches ausser Acht gelassen. 



Wäre die Verzichtleistung unbedingt gewesen, hätten sich 

 die Herzoge aller Ansprüche, ja ihres eventuellen Bechtes auf Kärnten 

 begeben, so hätte die Verleihung Kärntens im Jahre 1335 als erle- 

 digtes Bei ch sieben rechtlich nur erfolgen können, wenn die Kur- 

 fürsten des Reiches dazu ihre förmliche Einwilligung aufs Neue durch 

 Willebriefe gegeben hätten. Diese fehlen aber gänzlich, es ist nicht 



